Datos Personales

Nelson Ortega. Venezuela. Rubio, Estado Táchira. (1983), Ingeniero en Informática (Universidad del Táchira UNET), Diplomado en Innovación Tecnológica (Universidad de Oviedo, España). Magíster en Planificación Global (UPEL-IPRGR). Fue Analista de la sala situacional del Ministerio de Industrias Básicas y Minería 2.006, Coordinador de Sistemas del Centro Internacional Miranda 2.007. Profesor - Asesor de Misión Sucre y Universidad Bolivariana de Venezuela. Coordinador General de la Academia de Software Libre. Miembro del Frente Bolivariano de Investigadores, Innovadores y Trabajadores de la Ciencia. Miembro del Centro Nacional de Investigaciones Educativas. Miembro del colectivo del Sistema de Formación Socialista Simón Rodríguez, Miembro de la Plataforma Política Patria Socialista. Gerente de Informática de la Fundación para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología del Estado Táchira (Fundacite-Táchira) 2.007-2.012. Fue Coordinador de la Sala Situacional del Registro de la Gran Misión Vivienda Venezuela en el Estado Táchira (Julio - Agosto de 2011). Investigador de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES) (Julio - Diciembre, 2012). Coautor del Libro El delito homicidio en el Estado Táchira entre 1982 y 2012 (Forero y Ortega, 2013). Autor de la Investigación Modelo de Planificación para Promover la Seguridad Ciudadana en la Comunidades vinculadas al Centro de Formación UNES Táchira. Actualmente es Jefe de Estadística de la Dirección de Planificación y Desarrollo de la Gobernación del Estado Táchira, Coordinador de los Comité Estadísticos Estadales, Coordinador de la Revista de los Comité Estadísticos Estadales, Encargado de la Ofensiva Económica en el Estado Táchira, Secretario de la Comisión Estadal para la Lucha contra el Contrabando.

correo: nortega16232@gmail.com

miércoles, 29 de diciembre de 2010

¿Hay un capitalismo bueno?

El pasado 02 de diciembre del año en curso observé un artículo de Víctor Álvarez publicado en correo del orinoco denominado ¿Empresarios o capitalistas? igualmente en aporrea con el nombre de El ghetto empresarial (http://www.aporrea.org/actualidad/a113222.html), en el mismo se refleja la necesidad de que el sector empresarial asuma su compromiso con la sociedad y con los trabajadores, pues para derrotar algunos de nuestros problemas como la pobreza, el desempleo y la exclusión social es necesario que el sector privado realice su aporte. Esto me preocupó mucho; recientemente en un artículo que publiqué en aporrea http://www.aporrea.org/ideologia/a112788.html realizo una breve descripción de lo que Álvarez, Dieterich y Mészáros han venido planteando sobre el tema económico, no concuerdo con la posición de Dieterich que plantea un estilo de economía mixta como la China.

En este punto me detengo ya que siguiendo los trabajos de Álvarez tales como Empresas de Propiedad Social, y su más reciente libro “¿Hacia dónde va el modelo productivo?” o los artículos publicados en correo del orinoco todos los jueves, me complace la lectura que hace de la transformación de la economía contrario a la reactivación, o su propio planteamiento en su más reciente libro donde afirma que: "las nuevas formas de propiedad social que se desarrollen serán las que permitan transformar el trabajo enajenado en un nuevo tipo de trabajo con significado, a través del cual los trabajadores puedan desarrollar plenamente su potencial humano y sentirse útiles en la creación y reproducción de las condiciones de su vida material, intelectual y espiritual", lo que sobre esta base me pregunto si en términos de la división social del trabajo empresario - empleado donde existe una condición de explotador y otra de explotado no es más que en otras palabra otra forma de reproducción del capital alienante, sobre esa condición resulta difícil alcanzar la tan soñada cogestión o control obrero, porque el artículo ¿Empresarios o Capitalistas? a mi modo de ver deja una sensación de capitalismo bueno que Néstor Kohan en su documento "Guía de preguntas introductorias para la discusión, el estudio y el debate" plantea que "... el capitalismo genera siempre nuevas relaciones sociales. No de cualquier tipo, sino capitalistas. El capitalismo se autoproduce, vuelve a producirse diariamente, se reproduce".

Ello me lleva de nuevo a la posición de Dieterich, que contradictoriamente a las bases fundamentales de un mundo nuevo ha llevado a China en el marco del sueño de economías mixtas a ser el segundo país (18%) con mayor emisión de gases contaminantes sobre el marco conceptual de un denominado "socialismo de mercado". En esta Base Mészáros en el "Desafío de la Carga del Tiempo histórico" plantea citando el pasaje de la obra autobiográfica de Goethe, Ditchtung und Wahreit que "no es posible echar abajo el edificio en el que vivimos y levantar uno completamente nuevo en su lugar, construido sobre bases igualmente nuevas. La vida tiene que continuar en la casa apuntalada mientras dure el trabajo de reconstrucción, sacando afuera piso tras otro de abajo hacia arriba como si estuviésemos injertanto la nueva estructura, así que al final nada quede de la casa vieja." En este contexto Mészáros consciente del reto nos invita a una transición progresiva sobre las bases estructurales de abajo hacia arriba por tanto no coyuntural, creo que la creencia en el buen empresario es más coyuntural.

lunes, 20 de diciembre de 2010

Sobre el problema de la vivienda

La revolución bolivariana en 2.010 ha vivido un año difícil, sumergida en una crisis eléctrica, en medio de los coletazos de la crisis económica mundial, adicionalmente el fin de año estuvo caracterizado por unas intensas lluvias que llevaron a las terribles consecuencias de más de 138.000 damnificados a escala nacional.

Estos aspectos nos hacen indicar que las terribles consecuencias de la política neoliberal de las últimas 04 décadas de la cuarta república, lejos de haber sido solventadas aún poseen efectos estructurales sobre la sociedad venezolana, Luciano Wexell Severo en su libro “Economía Venezolana (1899-2008) La lucha por el petróleo y la enmancipación” desde una lógica malthusiana afirma que “Si el PIB cae dos o tres años consecutivos, genera problemas tan complejos que pueden llevarse cinco o diez años para solucionarlos. Si cae durante diez años, como ha sucedido en Venezuela, provoca un descarrilamiento tan terrible que son necesarios otras décadas de mucho esfuerzo para lograr poner el tren sobre los rieles”. Al respecto Wexell hace referencia a las fatídicas consecuencias registradas por los años de gobierno del pacto de Punto Fijo, y no siendo suficiente con esto el paro patronal durante 2.002 y 2.003 promovido por estos mismos sectores apátridas frenaron un proceso que pese a que en 2.004 comienza a sumergir una fuerza importante en lo que se refiere a la disminución notable de la pobreza y un crecimiento sostenido aún nos encontramos con fallas estructurales que ocasiona que aquellos a los que la política de la revolución no ha atendido se encuentren afectados por las variables mencionadas del párrafo anterior.

El presidente Chávez hace un esfuerzo extraordinario por superar los difíciles momentos de la coyuntura nacional actual, y ha reiterado en varias ocasiones que el tema de la vivienda se ha convertido para él en un asunto personal, y los resultados pueden observarse en la lucha que el ejecutivo ha iniciado en contra de las estafas inmobiliarias y la propia generación de proyectos que permitan dar respuesta a los problemas de los más necesitados en este sector.

La realidad nos lleva a pensar que pese a la inmensa voluntad política y compromiso revolucionario del
propio presidente, resulta difícil pensar que esto sea suficiente para solucionar un problema que desde la perspectiva del sistema del capital resulta complicado superar.

Veamos el problema en cifras. El Ejecutivo Nacional ha fijado que la construcción de una vivienda se aproxima a la cifra en 200 mil Bs. F, y aunque de manera oficial no se ha afirmado que el déficit habitacional venezolano llega a las 2 millones de viviendas con un crecimiento anual de 100 mil, a la situación actual es posible que se necesiten un total de 400 mil millones de Bs. F para superar esta problemática, es decir casi el doble del presupuesto anual previsto para el ejercicio del 2.011, ello equivaldría con un dólar a 4,30 Bs. F a 93 mil millones de dólares, el equivalente a 1162 millones de Barriles de petróleo. Postergar la tarea en planes de desarrollo habitacional plurianuales llevarían en cinco años incrementar la cifra total en un 25%, o en diez años en un 50%.

Visto desde esta óptica permite visualizar que un problema esencial para el ser humano como lo es la vivienda pudiera resultar desesperanzador para los más necesitados desde el punto de vista capitalista, pues pareciera casi imposible su solución, sobre todo en una economía mundial que atraviesa una profunda crisis no sólo económica sino política y social.

Es donde dar una solución estructural al problema resulta más necesario que nunca y para ello es necesario realizar un análisis científico, a través de proyectos de Investigación y Desarrollo en los campos sociales, económicos, políticos, tecnológicos e industriales que permitan generar una planificación que de una respuesta lo más aproximada a la problemática actual.

Para ello es indispensable tomar en cuenta factores fundamentales que ya han sido expresados por el propio presidente como el empleo, el transporte, la educación, la industria entre otros, que sin duda complican el panorama aún más en materia de recursos económicos pues sus inversiones deberían sumarse a lo que implica la propia construcción de la vivienda.

Los proyectos de Transformación Integral del Hábitat (TIH), desarrollados en los consejos comunales pueden ser una solución importante que pueden generar soluciones con disminución en la inversión planteada para el tema además de significar una solución social al propio problema. En un artículo publicado recientemente en aporrea http://www.aporrea.org/poderpopular/n171262.html Ivonne Guevara presidenta de la directiva de la Federación Nacional Bolivariana Participativa y Protagónica de los Consejos Comunales y Las Comunas (Fenacomunal) indicó que mediante la gestión de los Consejos Comunales es posible construir un total de 500 mil viviendas.

Por otra parte recientemente el pasado 13 de noviembre en una reseña de correo del orinoco Juan Carlos Escotet Presidente de la Asociación Bancaria Venezolana afirmaba que la Banca Privada podría financiar la construcción de 01 millón de viviendas en cuatro años, ello sin duda suma de manera importante los esfuerzos que se vienen haciendo en la materia.

La lucha contra el latifundio urbano es una deuda pendiente, un gran volumen de tierras ociosas se encuentran en manos de pocas personas, el estado venezolano debe hacer esfuerzos por combatir esta asimetrías cuidando claro de no incluir en el mismo saco a posibles personas con propiedad de terrenos que no han podido construir por las mismas condiciones económicas.

Allí existe otro elemento fundamental a considerar pues el financiamiento para la auto-construcción pareciera representar un problema para las personas que desean incorporarse en esta actividad, queda aún pendiente masificar esta posibilidad, que puede combatir de manera conjunta con los consejos comunales y la Banca el problema de la vivienda en Venezuela.

Sin duda alguna debemos encaminarnos hacia la realización integral de un Plan Nacional de Vivienda que permita en materia de números, políticas y estrategias dar respuestas estructurales a esta necesidad social, articulado con los Planes de ordenamiento territorial y los planes de desarrollo de las regiones.

"El reparto de la plusvalía producida por los obreros y que se les arranca sin retribución, se efectúa entre las clases ociosas en medio de las más edificantes disputas y engaños recíprocos. Como este reparto se hace por medio de la compra y de la venta, uno de sus principales resortes es el engaño del comprador por el vendedor, engaño que, en el comercio al por menor, y principalmente en las ciudades grandes, se ha convertido hoy en una necesidad vital para el vendedor. Pero cuando el obrero es engañado por su panadero o por su tendero en el precio o en la calidad de la mercancía, esto no le ocurre por su calidad específica de obrero. Por el contrario, tan pronto como cierto grado medio de engaño se convierte en algún sitio en regla social, es inevitable que, con el tiempo, este engaño quede compensado por un aumento correspondiente del salario. El obrero aparece, frente al tendero, como un comprador, es decir, como un poseedor de dinero o de crédito y,
por consiguiente, no como un obrero, como un vendedor de fuerza de trabajo. El engaño puede afectarle, como en general a las clases pobres, más que a las clases ricas de la sociedad, pero no se trata de un mal que afecte sólo al obrero, que sea exclusivo de su clase.

Ocurre exactamente lo mismo con la penuria de la vivienda. La extensión de las grandes ciudades modernas da a los terrenos, sobre todo en los barrios del centro, un valor artificial, a veces desmesuradamente elevado; los edificios ya construidos sobre estos terrenos, lejos de aumentar su valor, por el contrario lo disminuyen, porque ya no corresponden a las nuevas condiciones, y son derribados para
reemplazarlos por nuevos edificios. Y esto ocurre, en primer término, con las viviendas obreras situadas en el centro de la ciudad, cuyos alquileres, incluso en las casas más superpobladas, nunca pueden pasar de cierto máximo, o en todo caso sólo de una manera en extremo lenta." Engels. Contribución al Problema de la Vivienda

lunes, 6 de diciembre de 2010

Ciencia y Tecnología para construir el Socialismo

El pasado 14 de noviembre de 2.010 el Diario El Nacional en su sección Siete Días publica un trabajo subjetivo sobre el tema de la investigación en Venezuela, le dedica la primera página del periódico y tres más de la sección en cuestión. Sobre este texto se reflejan las claras posiciones ideológicas que enmarcan la visión de la investigación científica en el país, por un lado la reflejada en dicho diario sumisa a los intereses del Capitalismo y por ende defensores del Status quo y por otra la de Gobierno Revolucionario que visualiza a la ciencia y la tecnología como un cimiento que permite generar las bases estructurales de la nueva sociedad la sociedad socialista.

Por un lado El Nacional refleja que desde 1.990 se viene desarrollando el Programa de Promoción al Investigador (PPI) que se mantuvo cerca del mismo número (menos de 2.000) hasta 1.998, sin embargo debe reconocer que esa cifra asciende hoy a 8.869 profesionales producto del impulso de las políticas implementadas por el Gobierno Nacional, y como parte de elementos importantes como el artículo 110 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) que establece la importancia de la Ciencia, Tecnología e Innovación al servicio del desarrollo del País, así como la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología y la propia creación de la Ley Orgánica de Ciencia Tecnología e Innovación (LOCTI) que permitió un salto cuantitativo de manera radical a partir del año 2.003 en cuanto al número de investigadores a nivel nacional.

A consideración que este marco legal es producto de la gestión de la Revolución Bolivariana, entendido este hecho por el propio Presidente de la República como socialismo científico por tanto creador de teorías es difícil tratar de destruir una torre de naipes cuando la misma esta hecha sobre una base no de papel sino de concreto.

El Nacional fiel a sus principios del capitalismo critica la creación de ciencia pertinente que responda a los problemas sociales, porque si bien es cierto que las Universidades tradicionales aportan un gran porcentaje a las investigaciones realizadas en el país también es cierto que en muchas oportunidades responden más a ideas o preceptos personales que a las propias enmarcadas en el marco del desarrollo nacional y la solución de los problemas de nuestro pueblo.

Por tanto la consideración de Ciencia y Tecnología neutra para la derecha será una contraposición permanente a la perspectiva que del socialismo se levanta como una mirada que coloca al ser humano y sus relaciones sociales en la mirada constructiva de una investigación científica con una profunda conexión sistémica transdisciplinaria y por ende que estimule el nuevo paradigma científico. Habermas nos dice que “Una calculadora electrónica puede servir lo mismo a un régimen
socialista que a un régimen capitalista; un ciclotrón
puede ser un buen instrumento, lo mismo para una
guerra que para un partido pacifista... Pero si la técnica se convierte en la forma global de producción material, define entonces a toda una cultura; y proyecta
una totalidad histórica —un mundo”, por lo que aunque el pensamiento de derecha defienda descaradamente su neutralidad sabemos que la misma posee una condición ideológica y en este tiempo no es más que la defensa del capitalismo.

Sobre la LOCTI continua el periódico planteando que aunque la misma dio unos buenos resultados en un buen inicio, hoy en día al estar supervisado por el Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (FONACIT) ha perdido relevancia, por lo que pudiéramos preguntarnos por ejemplo en qué mejoró la calidad de vida de la población venezolana los 35 Millones de Bs. F aportados por esta vía hasta 2.007 para la Universidad Central de Venezuela (UCV) o los 22,6 Millones de Bs. F aportados a la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB). Es que pareciera que en el contexto ideológica caen sólo en la descalificación con el riesgo de parecer ignorantes porque sencillamente siendo las universidades tradicionales venezolanas quienes mayor aporte han recibido por la LOCTI y son los que poseen la mayor cantidad de investigadores no poseen una gestión de impacto que trascienda en el marco de los nuevos conceptos de la ciencia, por lo que ante la preocupación del estado venezolano de asumir la dirección de la investigación científica nacional sólo les queda defender lo indefendible.

La lógica hegeliana en el contexto de la dialéctica recorre y ha recorrido el país, desde 2.004 el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2.005 – 2.030 es una muestra de ella, es uno de los grandes debates nacionales donde sector público, privado y universidades realizaron aportes de vital importancia por lo que no tiene mucho sentido que El Nacional diga hoy que se hizo de manera centralizada, los invito a que revisen los documentos del Plan además de las Encuestas de Percepción Pública sobre Ciencia y Tecnología por ejemplo.

Sobre esta base el concepto es claro sobre la crítica que hacen a la poca producción de patentes nacionales, las patentes siguen siendo un elemento de carácter ideológica y a quienes defendemos el conocimiento como patrimonio de la humanidad nos debe chocar un término que a costa del mismo se han generado por ejemplo en la industria farmacéutica medicinas indispensables para el tratamiento de enfermedades mortales al servicio de las transnacionales, si nosotros no somos capaces de invertir ideológicamente la torta sobre los defensores del no cambiar nada entonces no estamos en una revolución.

En este contexto ¿Qué hacer? de Lenín planteaba que sin teoría no hay práctica revolucionaria, más adelante Einstein refería a la Ciencia como ese espacio para la creación de teorías, luego Habermas planteando la Ciencia y Técnica como ideología, en el marco del enfoque sistémico de Von Butterfly y el concepto de transdisciplinariedad como nuevo paradigma emergente, resulta más importante que nunca la relación de la sociedad en la creación y por la creación de la ciencia, sustituyendo al científico de bata blanca por un sujeto y objeto de la investigación.

Al respecto es necesario citar a Miguel Angel Pérez Pirela que en el encuentro intelectuales, socialismo y democracia de junio de 2.009 llevado a cabo en el 2.009 en una ponencia que denominó “ Hegemonía de la investigación científico-social reaccionaria: necesidad
de aupar la investigación desde el
socialismo venezolano
” planteaba que “Hay que traer a la discusión en torno a la realidad y la perspectiva de la
Revolución Bolivariana las tres misiones fundamentales del investigador, el
intelectual, el académico: la primera, generar los saberes y conocimientos referentes al ser humano como ser social o ser individual; la segunda, formar a
otros ciudadanos (¿Quién está formando a nuestros ciudadanos después de
diez años de Revolución?); y la tercera, aportar la sustancia de las orientaciones y decisiones en las políticas públicas”.

“Para esta sensibilidad tiene que resultar insoportable
la eliminación de las cuestiones prácticas del espacio público despolitizado. Pero de todo ello sólo puede resultar una fuerza política si esa sensibilización afecta a algún problema sistémico insoluble. Y a mi entender en el futuro puede plantearse un tal problema. Efectivamente, la proporción de riqueza social que crea un capitalismo industrialmente desarrollado y las condiciones tanto técnicas como organizativas bajo las que se produce esta riqueza, hacen cada vez más difícil vincular la atribución de status, aunque sólo sea de forma subjetivamente convincente, al mecanismo de la evaluación del rendimiento individual24. Por eso, la protesta de los estudiantes podría acabar destruyendo a la larga esta ideología del rendimiento que empieza
a resquebrajarse, y, con ello, derrumbando el fundamento legitimatorio del capitalismo tardío, que ya es frágil, pero que está protegido por la despolitización” Jürgüen Habermas

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Dieterich, Mészáros y Víctor Álvarez

Recientemente estos tres intelectuales de izquierda y visualizadores de un nuevo orden social y económico más humanistas han venido colocando en la mesa del debate ideológico el modelo económico más adecuado para el Proyecto Bolivariano, y cada uno de ellos dentro de sus vertientes han encendido las alarmas pero al mismo tiempo han alumbrado el camino que el socialismo del siglo XXI debería tomar.

Dieterich ha planteado un artículo muy polémico denominado "Hugo Chávez en el camino de Obama"publicado en el siguiente enlace: http://www.aporrea.org/ideologia/a111871.html en el portal web de aporrea el pasado 11 de noviembre, en dicho análisis se plantean aspectos relacionados sobre las elecciones, las capitulaciones a la burguesía por parte del Estado venezolano y la necesidad de una corriente radical de izquierda que se enfrente con éxito a los elementos de poder existentes.

Finalmente Dieterich nos dice: "El objetivo primordial del naciente sujeto de Izquierda del PSUV es pragmático: construir un modelo económico-político que consolida a la economía, un modelo de gestión estatal eficiente y un discurso que evita el triunfo político de la oposición en el 2012. Para lograr ese objetivo tiene que partir de la realidad, de lo posible y de lo políticamente deseable. Lo real en Venezuela, como en China y, cada vez más, en Cuba, son sus economías mixtas, es decir, sectores estatales en coexistencia con economías de mercado y con diferente grado de influencia del Estado. El intento de liquidar uno u otro estaría condenado al fracaso." En una suerte de socialismo del siglo XX y Capitalismo (ambos modelos fracasados pero combinados en una fórmula) es allí donde el debate se torna interesante y contrapone la posición de Mészáros quien afirma en el artículo publicado en correo del orinoco el pasado 10 de noviembre que: "La toma de decisiones tiene una importancia fundamental porque afecta la vida de las personas y que son ellas las que deben ser responsables de efectuar la transformación y aceptar la responsabilidad que ello implica", más adelante indicó que "la importancia fundamental de la transformación socialista es su irrevirsibilidad", finalmente concuerda con Dieterich en que: "lo que se necesita para el futuro es una radicalización de la conciencia social en el espíritu emancipador."

Estos dos puntos de vista concuerdan en la capacidad del sujeto de emanciparse al proponer la radicalización socialista en la base estructural para el cambio definitivo y pasar la página del Sistema Capitalista, sin embargo no comparto la opinión de Dieterich cuando propone un sistema mixto como el Chino, ya que contrapondría los intereses de la clase trabajadora expuesto por Mészaros.

Sobre el mismo debate Víctor Álvarez expone en un artículo publicado el pasado 04 de noviembre en el correo del orinoco que: "La construcción del socialismo venezolano se basa en transferir cada vez más poder al pueblo para construir una nueva economía comunal que supere el modo de producción capitalista, sustentado en el ser humano, y sustituir el estado burocráctico por un nuevo estado comunal que consolide un poder político y económico en manos del pueblo, sin mediaciones burocráticas de ningún tipo". De allí se desprende una posición muy similar a la de Mészáros que propone la intención de abolir definitivamente la estructura del capital, y contrapone a Dieterich quien opina que "no menos absurdo son las fantasías autonomistas de dinero comunal y Comunas que constituyen utopías pequeñoburguesas reaccionarias sin función positiva en la coyuntura actual".

Sobre este escenario vale la pena rescatar que si la frase de Rosa Luxemburgo de Socialismo o Barbarie, que más adelante Mészáros agrega "barbarie si es que tenemos suerte" es real, entonces será casi imposible para el sueño socialista construir un nuevo orden social y económico conviviendo con la capa destructiva de la sociedad y el medio ambiente como la economía de mercado, que ha llevado por ejemplo a China a ser después de los Estados Unidos el segundo país con mayor emisión de gasas contaminantes del planeta (18,4%), o las propias cifras de la personas que viven por debajo de la línea de la pobreza en el mundo (1.000 millones de personas), o el planteamiento desigual de Mészáros quien nos cita que el 1% de los más ricos gana lo mismo que el 40% de los más pobres.

Sin duda alguna el tema económico es fundamental para el debate político Víctor Álvarez en su Libro ¿Hacia dónde va el modelo productivo? realiza una evaluación minuciosa desde una perspectiva crítica sobre el aporte creciente del PIB del Sector Privado frente a la caída del PIB del Sector Público en comparación con los aportes que cada uno realiza al PIB Nacional, solo una pequeña fracción del PIB de Venezuela la aporta la economía social.

En este contraste de ideas una perspectiva económica en palabras de Dieterich debe ser realista, en palabras de Mészáros debe ser quizás más utópica o poética y la de Víctor Álvarez más radical, es allí donde el debate sobre quién tiene el poder puede conllevar al alcance de los resultados definitivos.

"Los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo". Karl Marx

jueves, 11 de noviembre de 2010

Sobre la Junventud venezolana, la superación de la pobreza y las elecciones de 2.012

Luego del 26 de septiembre diferentes analistas han venido elaborando una serie de informes y artículos de opinión referentes a lo ocurrido en las elecciones de la Asamblea Nacional, la economía, la gestión pública, el partido o el debate entre socialismo y capitalismo han centrado la atención pública pero aún quedan pendiente algunos elementos relacionados con la Juventud, que entre otros factores inciden permanentemente en los resultados electorales.

Veamos estadísticamente el comportamiento electoral versus el registro electoral permanente (REP): en las elecciones de 2.007 el crecimiento del REP se incrementó 1,01% y el de la oposición 1,04%, en las regionales de 2.008 el crecimiento del REP se incrementó 1,06% y el de la oposición 1,06%, en la enmienda de 2.009 el crecimiento del REP se incrementó 1,06% y el de la oposición 1,15% y en la asamblea nacional de 2.010 el crecimiento del REP se incrementó 1,03% y el de la oposición 1,13%, esto permite visualizar como el crecimiento de los votos opositores se incrementa sistemáticamente inclusive en proporciones un poco superiores que los nuevos votantes.

Sobre este escenario en la preposición de que todo nuevo elector generalmente vota resulta altamente preocupante que en las próximas elecciones se puedan registrar según las series estadísticas del INE entre 500 mil y 800 mil nuevos electores, de acuerdo a las tendencias esto pudiera llevar a la oposición a una votación entre 06 millones y 06 millones quinientos mil votos variando por supuesto de las alianzas que pudieran resultar con partidos como el PPT que no se encuentran en la MUD.

En esta nueva perspectiva sería muy arriesgado considerando que en las últimas elecciones de medición que incidían directamente sobre el Presidente Chávez haciendo referencia a los resultados de la enmienda de 2.009 las fuerzas revolucionarias alcanzaron 6.310.482 votos.

Para un sector importante de la juventud venezolana las malas prácticas como el burocratismo, la corrupción, la inflación y la ineficiencia administrativa son culpa del Gobierno Revolucionario, pues ellos no vivieron las viejas prácticas cuarto-republicanas que nos llevaron a ser uno de los países más corruptos del mundo, un desempleo cerca del 20% o a tener una inflación en 1.996 de 103%, poco conocían los jóvenes de ahora siendo niños de entonces qué era inflación, no alcanzan a ver los innegables avances sociales de la Revolución Bolivariana como la reducción de la pobreza, el acceso a la educación y la mejora de la calidad de vida de la población, pues esta juventud se encuentra mediatizada en lo que se conoce como la sociedad de la información donde el sistema del capital controla los grandes medios de comunicación como la televisión, radio e internet, que inciden considerablemente en sus opiniones, y por ende han logrado manipularlos para que rechacen el cambio.

Por otra parte vale la pena hacer un análisis sobre los excluídos y olvidados de la cuarta república hasta el 2.009 según cifras del INE 5.870.667 han salido de la pobreza y pobreza extrema, esto se traduce casi con la misma exactitud en la intención de voto a favor del proceso socialista, pero valdría la pena preguntarse qué enamoró al ciudadano en las elecciones presidenciales de 2.006 que alcanzó la cifra récord de 7.309.080 votos a favor de Chávez cuando 1.910.872 personas habían salido de la pobreza y pobreza extrema.

De esto nos quedan un par de análisis a considerar por una parte la oposición está captando los nuevos votantes y la clase media se encuentra cada vez más alejada del proceso revolucionario y por otra parte existen fallas considerables con ese sector de la población que aún no hemos podido atender o que nuestro proceso no ha dado los componentes de aceleración para incluir a parte de esta población, de allí que el compañero Tascón en su informe ¿de dónde venimos, dónde estamos y hacia dónde vamos? de marzo de 2.009 nos invitaba a "revisar la acción del gabinete de gobierno hasta 2.006 y a partir de 2.007, así como de las otras ramas y niveles del poder público".

Queda pendiente una política dirigida a la juventud venezolana, en aspectos tales como el acceso al primer empleo y el mejoramiento de los espacios universitarios para la inclusión como la misión sucre o la Universidad Bolivariana de Venezuela además de generar lugares de esparcimiento y debate que resulten atractivos para esta masa que progresivamente estamos perdiendo.

"Hablar de la juventud es una tarea muy grande. El Comandante Ernesto Che Guevara consideraba que lo grande de la tarea de hablarle a la juventud estaba en sintonizar el discurso con la acción. Muchas veces, nos decía el Che desde nuestra posición de persona adulta, pretendemos transmitir nuestros esfuerzos y afanes, sin tomar en cuenta que muchos de ellos se estrellan ante la realidad diaria”. Emil Guevara

domingo, 24 de octubre de 2010

Los Ataques contra el Alba. Venezuela es el Blanco.

Este último año parece haberse intensificado el ataque contra la Alianza Bolivariana para las Américas, como acostumbra permanentemente los Estados Unidos de Norte América en sus ciclos de permanente injerencia en contra de las políticas progresistas vuelve a la agenda violenta, acompañado como siempre de los grandes medios de comunicación, quizás una suerte de guerra de cuarta generación acompañada de una guerra convencional.

El termómetro de este ataque es y será Venezuela, el 30 de septiembre a tan sólo 04 días de haberse realizado elecciones legislativas en Venezuela, el Presidente del Ecuador Rafael Correa miembro activo del ALBA fue víctima de un golpe de estado que dejó al menos 200 heridos y 05 muertos considerando que él mismo estuvo a punto de haber perdido la vida, para nadie es un secreto que la CIA está detrás de este evento. Estos ataques sistemáticos que en 2.009 tuvieron éxito para ellos en Honduras hoy se reflejan en otro miembro del ALBA, para su sorpresa la revolución ciudadana tiene mucho más fuerza y camina al paso de un líder que demostró tener los pantalones bien puestos con la firme convicción de que este es el camino para lograr la independencia definitiva de nuestros pueblos.

La gira actual del Presidente Chávez encaminó a Venezuela a una importante serie de acuerdos para el interés nacional, a diferencia de las opiniones de algunos compañeros considero que la nueva geopolítica internacional juega un papel preponderante para la permanencia de la Revolución Bolivariana, pues ella constituye sin duda alguna no sólo una esperanza para lo que Martí llamaba nuestra América sino también para el resto del mundo.

Esto coloca a Venezuela en el centro del huracán, así mismo vemos como la iniciativa de Venezuela de generar energía nuclear prende las alarmas en Washington, y valdría la pena ver con qué cinismo expresan su preocupación amenazando con vigilar de cerca lo que nuestro país haga de manera soberana, pareciera que las dos Bombas Atómicas de Hiroshima y Nagasaky sin enumerar el arsenal nuclear que poseen los EE.UU. con más de 4.000 cabezas nucleares no es ni vigilado ni controlado por nadie parece que sus derechos son superiores a los de nosotros que apenas entrando garantizamos los fines pacíficos de nuestras intenciones en materia nuclear, también valdría la pena revisar nuestras acciones militares en contra de alguien en nuestra región, eso no lo dicen en la casa blanca porque es 0 "cero".

Pero en definitiva el papel del debate socialismo o capitalismo es el punto central de este tema, pues al revisar que los EE.UU. icono del imperalismo económico y militar consume el 25% de las materias primas de nuestro planeta al mismo tiempo que genera el 23% de la contaminación ambiental mundial, también invierte cerca de 700 mil millones de dólares en guerras paralelas directa o indirectamente, con que cinismo podemos ver como los amos del capital sacan sus garras permanentemente contra nuestros pueblos.

Sin embargo al tratar de justificar con hollywood estos feroces ataques contra el medio ambiente y en consecuencia contra la humanidad, aún no visualizamos los aspectos positivos de un sistema capitalista que posee hoy en día más de mil millones de hambrientos, donde el 1% de los más ricos posee la misma capacidad de consumo que los 40% más pobres.

En un sentido más amplio la bandera del socialismo que ha sido levantada por Venezuela representa sin duda una alternativa al desastre capitalista sobre el que nos ha sumergido el sistema económico global, y por ello el proyecto desde hace años dejó de ser nacional y se convirtió en internacional, sin embargo queda mucho por hacer dentro, por tanto es nuestra tarea revolucionaria andar en los dos caminos (el venezolano y el de la humanidad) con paso firme y en ello el ALBA se levanta como la luz al final del túnel que alumbra los caminos de aquellos que como Bolivia,Ecuador y el icono de Cuba apoyan con fuerza y de aquellos que miran con admiración a Venezuela.

"La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino". Simón Bolívar

lunes, 4 de octubre de 2010

¿Qué hacer? 26S

Las elecciones del pasado 26 de septiembre constituyeron un punto de evaluación y reflexión para la política revolucionaria Bolivariana, lo que sin duda ocurrió fue un triunfo mayoritario en la asamblea nacional por parte de los sectores progresistas de Venezuela, pero por otro lado significó el regreso de la burguesía nacional a la legislación venezolana.

No obtener las dos terceras partes según las encuestadoras sólo era posible en un escenario adverso como castigo a algunas falencias que desde el gobierno hemos tenido y ello ocurrió bajo un escenario que demostró el alto grado de polarización que existe en el país.

La oposición más peligrosa apegada a las viejas estructuras cuarto-republicanas alcanzaron un máximo histórico de votos desde la llegada del Presidente Chávez al poder, ello sin duda les impulsa a continuar su agenda desestabilizadora siempre al servicio de los intereses dispuestos en la Casa Blanca.

Un alto porcentaje de estos nuevos diputados ostentaron algún sitial de poder en el puntofijismo de las décadas previas a la victoria democrática de la revolución Bolivariana con las consecuencias desastrosas que produjeron las políticas neoliberales de finales del siglo pasado.

De allí que el grado de peligrosidad que esas fuerzas contra-revolucionarias representan en esta nueva etapa debe llamar a la reflexión para identificar las causas neurálgicas que llevaron a un retroceso estratégico en el mapa político nacional. A pesar de ello Lenín planteaba que a toda revolución le hace falta el látigo de la contra-revolución, es entonces cuando la revisión profunda estructural del proceso revolucionario Bolivariano debe someterse a una radicalización coherente y una eficiencia en la acción pública que permita por la vía del socialismo dar salida a la coyuntura actual y retomar la senda de la continuidad emancipadora y liberadora de nuestros pueblos.

La nueva asamblea nacional está en la obligación de llevar el parlamento a la calle, aplicar en la realidad absoluta la democracia participativa y protagónica, mantener una relación permanente con las comunidades organizadas para legislar desde abajo, en el seno de sus problemas y dar soluciones estructurales a las dificultades a superar.

Si en algo hemos fallado ha sido en el proceso de ideologización de las masas, mi buen amigo Juan Alberto Sánchez establecía una metáfora cuando argumentaba en una conversación que en muchas oportunidades les entregamos la nevera a una persona que bajo las condiciones de la estructura capitalista no había podido tener acceso a la misma, pero no le entregamos el manual, no el técnico sino el ideológico.

El grado de convencimiento que podamos tener sobre la ciudadanía, se refleja principalmente en la superación de los vicios o como llamaría Juan Carlos Monedero los fantasmas de la cuarta república, y para ello es necesario eficiencia en la gestión pública, con transparencia y con identidad ideológica en el marco de los conceptos de la construcción del socialismo del siglo XXI, el mismo Lenín planteaba que sin teoría no hay práctica revolucionaria.

Vemos también como la inseguridad y la corrupción agarradas de la mano son dardos que apuntan al corazón del proceso revolucionario, considerando que el Presidente Chávez lidera un movimiento altamente humanista resulta inconcebible tener que conciliar con estos factores, a ellos hay que combatirlos con fuerza suprema, pero entendiendo que la solución de estos graves problemas vienen atados por lo expuesto en los párrafos anteriores. Los sociólogos y algunos militantes de izquierda siempre nos dijeron que estos males eran producto de la falta de bienestar social, entonces valdría preguntarse cómo si hemos reducido la pobreza a la mitad, casi erradicado la pobreza extrema, obtenido los índices de escolaridad más altos del mundo, garantizado el acceso a la salud, conseguido un proceso de inclusión económica de los sectores históricamente excluidos, entonces los índices de delincuencia se sigan incrementando, porque aunque entendiendo que este es un mal heredado como consecuencia del capitalismo salvaje y el neoliberalismo, una acción coyuntural es necesaria para garantizar los derechos humanos de nuestros ciudadanos a quienes la revolución Bolivariana les devolvió su dignidad.

La transformación de la economía debe ir acompañada de una eficiencia provista desde una perspectiva de planificación estratégica y una actividad operativa que debe ser evaluada con minuciosidad, reducir los índices de inflación es una tarea pendiente que desde la perspectiva del sistema del Capital queda cuesta arriba poder superarlo, en muchas oportunidades una solución social como la nacionalización de una empresa como producto del boicot económico de los intereses oligarcas nacionales y transnacionales, termina resultando en un auto-boicot del propio Estado al disminuir su producción, elemento que agudiza la crisis.

La estructura partidista se encuentra secuestrada, los canales medios de discusión se encuentran desaparecidos y la crítica profunda termina siendo tildada como consecuencia de lo anterior de contra-revolucionaria. Pero la solución no está en cambiar los mandos del buró ni en emplazar o señalar a los que pudieran ser considerados quinta columna o con falta de compromiso, la solución nace en la construcción de un partido de masas con conciencia revolucionaria dirigida teóricamente por los ideales Bolivarianos y prácticamente mediante la gestión social, económica y organizativa del pueblo-gobierno como un significado único, en este sentido reavivar la crítica desde una perspectiva orientadora puede resultar muy provechoso para contrarrestar las fuerzas imperiales que persiguen la consecución del poder y por otro lado frenar la curva de crecimiento electoral de la oposición que se viene registrando durante los últimos procesos de elección, sólo de esta manera podemos en el 2.012 garantizar la victoria revolucionaria, la victoria del Presidente Chávez, y la continuidad de la construcción del socialismo del siglo XXI como bandera hegemónica para la liberación de nuestros pueblos.

"Todavía no encontré a nadie que se criticara a sí mismo con el mismo empeño con que critica a otros".J.J.Rousseau

lunes, 20 de septiembre de 2010

La guerra es ideológica. 26S

Las elecciones parlamentarias el próximo 26 de septiembre en la República Bolivariana de Venezuela, es una muestra más de una revolución pacífica que con gran convicción lidera el Presidente Chávez. Venezuela es el foco de la atención pública mundial, los Estados Unidos de Norteamérica afianzan su puño y cruzan los dedos con algo más que deseos por la derrota de la Revolución Bolivariana. Deberíamos preguntarnos ¿Por qué?.

Hace unos días se cumplió un aniversario más de la muerte de Salvador Allende, que internacionalmente es reconocido por ser el primer líder político que llevó a la izquierda al poder de manera pacífica, utilizando los métodos de la democracia representativa, pero que el imperio junto con sus seguidores y factureros locales por la vía armada y sangrienta lograron derrocar. Desde entonces la izquierda que ya venía sucumbiendo la más estruendosa caída con la disolución de la URSS y el derrumbe del muro de Berlín, entregó sus sueños más preciados a la política neoliberal que tanto daño nos hizo en latinoamérica durante la década de los noventa. Otros tantos como la Unión Europea, Japón o misma China se abrían hacia la hegemonización capitalista más brutal que llevó a Fukuyama a afirmar el fin de la historia.

Sin más camino que recorrer sólo el 27 de febrero de 1.989 al unísono del desplome del socialismo del Siglo XX encendía una llama que reflejaba el calor popular. El modelo capitalista de la última década del siglo pasado no tenía sostenibilidad por tanto un estallido social era inevitable bajo las condiciones económicas vividas. El 04 de febrero de 1.992 las fuerzas militares venezolanas ante la necesidad histórica de no ser cómplices de las más duras embestidas del capitalismo depredador se levantaron en armas sin más consecuencia coyuntural que sentar la base de un precedente que indicaba que algo no estaba bien.

En 1.998 la campaña presidencial venezolana llegaba a un momento único, el pueblo cansado del bipartidismo desastroso Adeco-Copeyano visualiza una salida política al conflicto que encuentra su reducto en la izquierda representada en el líder del movimiento militar del 04 de febrero Hugo Chávez. De esta forma la izquierda por segunda vez en la historia llegaba al poder dentro de las reglas del juego del sistema dominante, y para ello no se podía dudar que en los círculos de poder hegemónicos tal logro era imperdonable.

De allí que en abril del 2.002 la CIA y sus cooperantes nacionales intentaran recuperar su nicho de poder político y económico estratégico dadas las condiciones geográficas y de recursos venezolana, dado que los avances progresistas nacionales se empezaban a visualizar aunque todavía de una forma asistencialista. Sin embargo lo que dividió en esfuerzos el siglo pasado aglutinó potencial esos días en un acto de vuelta al poder constitucional establecido por lo que hoy se conoce como la alianza cívico militar.

Desde entonces hemos tenido más procesos electorales que años en el poder, el debate se centra entonces entre la lógica que representa los adagios dispuestos del neoliberalismo de la década de los 90 o el inminente cambio hacia una sociedad que transite por el rumbo al socialismo. Socialismo o Capitalismo es el debate en el tapete, es la discusión pacífica (sólo desde la izquierda ya que la derecha aún sueña con un desenlace violento), es lo que se resuelve aún en las urnas electorales. Es necesario comparar los logros y avances, que pese a nuestros errores de la quinta República son cuantitativamente y cualitativamente superiores a los 40 años de pseudo-democracia representativa (porque representaba a las clases dominantes).

"Socialismo o Barbarie. Barbarie si es que tenemos suerte". István Mészáros.

viernes, 3 de septiembre de 2010

El Whisky de la oposición

En plena contienda electoral donde es posible contrastar dos modelos políticos representados por un lado por las corrientes de derecha nacionales tanto políticas ligadas al pasado cuartorepublicano como económicas vinculadas a la oligarquía más rancia de nuestro país y por otro lado la nueva alternativa Bolivariana que transita en la construcción de un modelo económico, político y social más justo que se ha denomidado el socialismo del siglo XXI, se presenta para el pueblo una oportunidad de profundizar los cambios o regresar al pasado con todo lo que implica.

Ante este panorama los análisis tanto de la oposición como del chavismo nos muestran desde su perspectiva la realidad del país, vale la pena revisar la forma como cada uno de ellos realizan los mismos con un enfoque crítico que permita por una parte para la izquierda reorientar los caminos que se han desviado y profundizar permanentemente lo que ideológicamente y técnicamente poseen bases sólidas que así lo permiten, y por otra parte forzar a la derecha nacional a reconocer que lo que defienden abiertamente es el capitalismo.

Mientras las preocupaciones del Estado son la Salud, la Educación, El empleo, la Producción, la Seguridad, la Alimentación, para la oposición las preocupaciones son las expropiaciones, la defensa del latifundio, y el Whisky.

Parece curioso que el programa que dirige Cesar Miguel Rondón en Unión Radio en las Mañanas presente permanentemente su preocupación por el costo del WHISKY, luego de realizar análisis económicos y políticos toda su seriedad pareciera diluirse en un asunto de privilegios que la mayoría de los venezolanos no ha podido disfrutar.

El capitalismo como modelo de consumismo cuyo máximo exponente imperialista y hegemónico es representado por los Estados Unidos, y que pareciera ser el camino que la derecha ha considerado tomar donde según el New York Times citado por Mészáros en su libro el Desafío y la Carga del Tiempo Histórico el 1% de la población más acomodada recibe el mismo ingreso que el 40% de la población estadounidense (40%) apoderándose además del 25% de las materias primas del mundo para apenas el 4% de la población del globo terráquio.

Sin embargo la esperanza que vuelve a la humanidad que nace en América Latina de forma pacífica y con un alto grado de conciencia social han permitido en Venezuela obtener impactos sociales importantes tales como la redistribución de la riqueza, la disminución de la pobreza, la inclusión educativa, económica y social, el incremento del empleo, el camino hacia la soberanía e independencia real, es decir tratar al ser humano como lo que es es el proyecto político que lidera Chávez.

En las próximas elecciones defenderemos el avance del proceso revolucionario o el whisky de la oposición.

A César Miguel Rondón le correspondió presentar el libro Mi whisky, tu whisky, el whisky, que precisamente sobre el whisky escribió Alberto Soria.http://www.producto.com.ve/289/notas/gastronomia.html

martes, 24 de agosto de 2010

Ley Orgánica de Ciencia y Tecnología y la Universidad

Las reiteradas posiciones políticas de las llamadas Universidades Autónomas en referencia al supuesto déficit presupuestario no resultan más que una jugada de carácter electoral, como consecuencia de una campaña que pretende encender en el estudiantado lo que en otras oportunidades han conseguido para la generación de protestas lideradas por grupos estudiantiles de clase media.

Vale la pena en este contexto hacer un análisis profundo sobre la Ley Orgánica de Ciencia y Tecnología (LOCTI) sobre la cual las Universidades han terminado haciendo un festín.

Principalmente es necesario hacer énfasis en que la LOCTI es una ley revolucionaria que le permite a las Universidades y a los organismos que realizan actividades de Ciencia, Tecnología e Innovación (C,T e I) a recibir recursos como parte de la responsabilidad necesaria del Sector Privado sobre la Investigación, el Desarrollo y la Innovación, entendiendo desde el gobierno que los países que mayormente en C,T e I han alcanzado fácilmente lo que en el capitalismo llaman el desarrollismo, nosotros desde otra perspectiva (el socialismo) reivindicamos la inversión en este sentido (cerca del 3% cuando antes de la modificación de la LOCTI en 2.005 era de 0,34%, ubicándolo hoy en día dentro de los más altos de América Latina) con carácter social.

El Observatorio Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (ONCTI) registró hasta el 2.007 por ejemplo que la UCV había recibido 35 millones de Bs.F la UCAB 22,6 millones de Bs.F la USB 23 millones de Bs.F la UNET 1,5 millones de Bs.F la UCAT 2 millones de Bs.F, sería válida la pregunta considerando que en el artículo http://masrevolucion.blogspot.com/2010/07/las-universidades-y-la-revolucion.html se realizó un análisis de inversión sobre las Universidades ¿Cuál déficit?.

En esto sin embargo existen una serie de variables que habría que revisar minuciosamente, en aspectos tales como una ley de carácter revolucionario según el ONCTI en 2.007 la Universidad Bolivariana de Venezuela había recibido apenas 0,13 millones de Bs.F.

Debemos visualizar este análisis como una oportunidad para rectificar el camino, profundizando las líneas de Investigación y Desarrollo en las Universidades Revolucionarios, campo que parece dispuesto en un segundo plano, porque siempre nos preguntamos dónde está la teoría revolucionaria de nuestro proceso Bolivariano, por quizás resulte también plantearse dónde está la Ciencia y Tecnología revolucionaria con un enfoque crítico, así de esta forma podemos invertir la balanza de los Recursos de la LOCTI que hoy están siendo invertidos para reproducir el Sistema del Capital.

"Lo que es preciso abolir no es nada más la sociedad capitalista clásica, sino el dominio del capital como tal." Daniel Singer. El desafío y la carga del tiempo histórico. El Socialismo del Siglo XXI. I. Mestzáros

jueves, 12 de agosto de 2010

La Habana. Tierra de sueños y esperanzas

La semana pasada tuve la posibilidad de visitar la Ciudad de La Habana Capital de la República de Cuba en marco del convenio del ALBA que viene desarrollando el Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria a través del Centro Internacional Miranda en su línea de investigación destinada al tema de la pedagogía crítica.

Bastó con aterrizar en esa hermosa ciudad para darme cuenta que los mitos lanzados por los Capitalistas de lo que es La Habana no eran más que eso, probablemente parecía muy apresurado para afirmarlo, pero más tarde me pude dar cuenta que me encontraba en lo cierto.

En definitiva pude observar un alto grado de preparación del pueblo Cubano, alegre, emotivo y muy racional, si discuten contigo sobre sus puntos de vista lo hacen con un análisis profundo y no meramente superficial.

Su nivel organizativo a pesar del bloqueo económico que ha sostenido el imperio norteamericano es admirable, un sistema de salud excepcional y de primera categoría, un sistema educativo compenetrado incluyente y de calidad académica, un sistema de seguridad ciudadana excelente conforman un panorama alentador para un país que ha sido sometido a los más duros ataques internacionales y que en sus condiciones económicas particulares han permitido garantizar a su pueblo los recursos necesarios para sostenerse con pie firme en busca del socialismo.

Altamente estudiosos de Marx, Lenin y de la Revolución Bolivariana identifican a la gran cantidad de profesionales que transitan por la capital. Hasta las bailarinas y los músicos tienen al menos maestría, algunos de ellos en el exterior.

La Habana vieja con una arquitectura histórica es una mezcla de turistas y trabajadores cubanos, una mezcla económica entre el peso convertible y el nacional, parece que volvieras a los 50 por sus autos y las viejas estructuras pero en su cultura dejan relucir su visión de los 50 del nuevo siglo.

Hacer un análisis político sobre Cuba no es fácil para quienes nacimos y vivimos en el capitalismo más salvaje que pueda existir, pero pude llegar a concluir que ese pueblo de Martí no es pobre, tiene lo que necesita para vivir, nuestra latinoamérica aún sufre grandes desigualdades y por ellas deben visualizar cada país dentro de su contexto y sus particularidades un Sistema que permita transitar sobre las bases estructurales que ha dejado la revolución cubana.

Un pueblo amante del Ché Guevara con profunda admiración por el Comandante Fidel Castro no es más que una muestra de lo que representa en el contexto mundial, que representan con dignidad y lucha, grande ha sido el daño que los Estados Unidos le han hecho a esa maravillosa tierra, no se si luego de regresar a mi patria soy más admirador de la revolución cubana pero si sé que puedo confirmar regresé más anti-imperialista.

Tuve la oportunidad de conocer una maravillosa pareja, un par de funcionarios públicos que me demostraron la cuba por dentro, a ellos Margarita y Frank mi agradecimiento eterno por las horas que nos dedicaron a mi bella compañera y a mi a conocer la historia cubana contada por cubanos y por hacernos reflexionar sobre sus bondades y sus defectos, es que en definitiva la Revolución Bolivariana y la Revolución Cubana son las cunas de la Revolución Latinoamericana.

"Viva Martí, Viva Bolívar, Viva Cuba y Viva Venezuela. La Revolución Socialista es el camino a seguir si deseamos ser más humanos". Nelson Ortega

sábado, 24 de julio de 2010

La historia pareciera repetirse

Los procesos históricos de nuestra América parecieran repetirse, los acontecimientos de este continente colocan a Venezuela de nuevo en el eje central de los sucesos y permiten redefinir una historia que hace más de cinco siglos ha marcado a los pueblos de este nuevo mundo.

Simón Bolívar nuestro libertador que muere expulsado de su patria natal despojándolo de todo bien material, ahora que se ha abierto su tumba se refleja el como para la oligarquía nacional su nombre no era más que un instrumento político cuando al observar la bandera que puesta dentro de su tumba fabricada por manos extranjeras llenas de sangre sobre nuestros aborígenes parece que se pretende ocultar.

Es muy probable que Rafael Caldera ni se hubiera interesado por saber su origen, pero es que para ellos, la IV República nuestro libertador era tan sólo un objeto que como los súper héroes norteamericanos estaba sólo en las fantasías encerradas en los libros.

El Presidente Chávez ha reivindicado a Bolívar, parafraseando a Andrés Eloy Blanco, que por cierto siendo un cuadro político de Acción Democrática, nos decía que el libertador debería estar en una urna de cristal con tornillos de oro y cuya bandera debería ser elaborada por manos venezolanas. Chávez ha hecho hoy justos honores a quien como dice Pablo Neruda despierta cada 100 años cuando despiertan los pueblos, en este proceso político ha despertado con fuerza continental.

Es que la historia pareciera repetirse, la oligarquía colombiana como hace 200 años en aquella época representados por Santander vuelve a arremeter de nuevo con el proceso político emancipador que se genera en Caracas .

Los Estados Unidos son el nuevo Imperio Español, el Capitalismo es el nuevo Feudalismos y la Burguesía es la nueva clase mantuana. Haití quien fuese el primer país liberado en 1.804 parece que les ha sido cobrado bien caro su rebeldía y hoy en día es el país más pobre de su continente, Túpac Catari indígena boliviano cuya vida sacrificó por la libertad de su pueblo encuentra hoy a su sustituto el primer presidente de descendencia aborigen en llevar las riendas de un estado nación.

La lógica internacional y los métodos de dominación que el imperio norteamericano ha sumergido sobre nuestro pueblo tiene un socio colombiano, las nuevas bases en Panamá y Costa Rica pretenden desplegar sus piezas de forma tal que un ataque a Venezuela pareciera ser una posible acción en la que desean contener las fuerzas que desde Centroamérica pudieran solidarizarse con nuestro País.

No será fácil en esta ocasión juzgar al Gobierno de Venezuela, cuando este no ha lanzado un disparo una, una bomba, un misil, muy diferente es como el hermano ejército colombiano si lo ha hecho en diversas ocasiones, pareciera que los medios de comunicación privados en manos de las oligarquías colombianas y venezolanas pretenden generar una visión guerrerista de Chávez, la pregunta es por qué si en una lógica sencilla resulta incoherente tal afirmación.

"Formémonos una patria a toda costa y todo lo demás será tolerable." Simón Bolívar

martes, 6 de julio de 2010

Las Universidades y la Revolución

Uno de los principales actores que han sido usados por la oposición venezolana son las Universidades del país que escondidos tras una supuesta autonomía, sirve como punta de lanza de los planes desestabilizadores para sus autoridades, y con esto no se rechaza la importancia de la institución sino de quienes y cómo la representan.

La Revolución Bolivariana le ha dado un tratamiento importante a la Educación Universitaria, inicialmente en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1.999 que le da su carácter gratuito en contra de las posiciones dominantes en la década de los 90 que pretendían privatizarla, recordando que la Constitución de 1.961 sólo incluía la gratuidad hasta la educación secundaria.

Por otra parte se les ha asignado recursos económicos como nunca antes en la historia de Venezuela, para garantizar la continuidad de los procesos educativos, por ejemplo la Universidad Central de Venezuela recibió en 2.009 1.611 Millones de Bs.F (749 Millones de dólares) dejando sin ejecutar unos 200 Millones de Bs.F (93 Millones de dólares), entonces nos preguntamos cuál déficit presupuestario.

Además la Ley Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación (LOCTI) creada por la Revolución Bolivariana le ha permitido a la misma UCV recibir recursos cerca de 66 Millones de Bs.F (30,69 Millones de dólares) hasta 2.008, entonces resulta difícil explicar cómo una universidad que recibe más recursos económicos que incluso algunas Gobernaciones del país sea un aparato para la desestabilización del Gobierno Nacional.

La Misión Sucre y su proyecto Bolivariano de Municipalización de las Aldeas Universitarias ha permitido incrementar la cifra de estudiantes universitarios que en 1.999 era de 441.000 a más de 2.500.000 en 2.008 (Incremento de 5.000%).

Por otra parte el presupuesto nacional para el sector universitario en 1.998 era apenas de 760.000 Bs.F (353.000 dólares) cifra que contrasta con la de 2.009 7.300 Millones de Bs.F (3.395 Millones de dólares). Las Becas otorgadas por Fundayacucho pasaron de 2.124 en 1.998 a 90.000 en 2.008.

Estas cifras permiten dar un sentido altamente impactante para el desarrollo nacional sin embargo la oposición presente en las universidades no ha reconocido ni quiere reconocer el papel desempeñado por la Revolución Bolivariana.

Aunque aún nos quedan aspectos pendientes de fondo que a mi juicio tienen que ver con el ciudadano que deseamos formar para la patria, más como un ser integral que como un simple técnico, o la orientación que le damos a la investigación dentro de las Universidades, sin duda alguna los avances alcanzados son de resaltar, nuestro trabajo ahora es crear la conciencia necesaria en nuestras universidades para revertir los procesos ideológicos de dominación de la derecha en este campo.

“El cientificismo es la actitud del que, por progresar en esta carrera científica, olvida sus deberes sociales hacía su país y hacia los que saben menos que él.” Oscar Varsavsky

miércoles, 9 de junio de 2010

Informen primero y averigüen después

En los inicios de la IV República Rómulo Betancourt promovió una frase que sonaba mucho en los organismos de seguridad del Estado: “disparen primero y pregunten después”; ello puede ser considerado hoy en día como terrorismo de Estado.

Los medios de comunicación de hoy en día pasaron de ser medios informativos a agencias de publicidad, la noticia y la opinión parecen estar más ligadas a la primicia que a la búsqueda de la verdad.

El periodista ha perdido su ética y como tal en el afán de dar primero la noticia poco le importa la veracidad de la misma, por tanto su primera afirmación difícilmente será negada o enmendada según sea el caso, hoy en día a ello le llamamos terrorismo mediático.

Los dueños de medios en su fin de alcanzar amplios márgenes de ganancia producto de publicidad y entretenimiento vacío han perdido su compromiso con la verdad y por tanto con los usuarios de los diferentes medios de comunicación sobre los cuales ejercen su dominio.

La oposición venezolana enceguecida del odio niega absolutamente todo lo que hace el gobierno, por tanto su problema y su ámbito deja de ser informativo y se convierte en político, pero más allá de ello parcializado.

Pero nos preguntamos entonces dónde está nuestro periodismo revolucionario, parece que la oposición política representada en los medios de comunicación privados capitalizan nuestras ausencias, dónde está nuestro radar de los barrios, sabemos que la derecha la utiliza como elemento de político, sin embargo nosotros estamos en la oportunidad de poder hacer más, estamos en la obligación y necesidad de decir y hacer.

Es necesario corregir las desviaciones que por un lado a razón del terrorismo mediático pretenden empañar nuestro accionar revolucionario, y por otro ocupar los espacios de aquellos lugares en donde fallamos para generar acciones que permitan corregir nuestras ausencias, es necesario recordar en estos tiempos de fútbol que la mejor defensiva es el ataque.

“El que no hace goles le hacen”. Refrán popular.

La vuelta de la esperanza en América Latina

Con la llegada del Presidente Chávez a Venezuela la larga noche neoliberal de la última década del Siglo XX, permitió el retorno de la fe en los procesos políticos y en sus gobernantes. A lo largo de estos once años se han venido incorporando nuevos actores en el contexto latinoamericano.

Durante la IV República los venezolanos casi sumisos habían perdido la esperanza en sus líderes políticos corruptos e interesados más por la ganancia que les dejaban sus actos administrativos que por el bienestar del Pueblo, es entonces cuando en la década de los 90 veíamos como nuestro país se sumergía en la pobreza y en la miseria.

Para finales de la década pasada Venezuela había pasado de ser un país potencialmente en vías de desarrollo a marginado en la oscuridad que las políticas neoliberales nos conducían y que arrastraban sin remordimiento de conciencia a nuestros ciudadanos.

El endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial le quitaban a nuestro pueblo lo que le correspondía: la riqueza nacional, habíamos perdido el rumbo de justicia e igualdad social que nos llevaba a una profunda crisis social y económica, en una situación que nos llevé de colonia española por los años del siglo XV a colonia del imperio norteamericano del siglo XX.

El discurso político dominante prioritariamente por la clase derecha venezolana apuntaba hacia la existencia de un país pobre, cuyos caminos para salir de esta situación parecía internarnos más aún en nuestros propios problemas.

La población empobrecida no tenía a donde acudir, y la falta de asistencia social se transformaban en violencia, hambre, desempleo y falta de educación, que a mi juicio pasaba más por una crisis estructural y política que económica.

Los voceros de la oposición venezolana siguen aún planteando ese camino, pues en el caso hipotético que tomaran el poder plantearían la idea de un país quebrado para justificar un endeudamiento de nuevo con el FMI y el BM del cual Venezuela con la comandancia del Presidente Chávez ya canceló.

Chávez llega al poder y comienza un camino de ilusión, de esperanza, de alternativa al neoliberalismo principalmente ha saldado considerablemente la deuda social que 40 años de adeco-copeyanismo dejaron a nuestra población, y con ello la creencia en la política de justicia e igualdad social retoman la mente de nuestros habitantes.

No se puede plantear que todo el camino ha sido perfecto y asertivo, pero lo que no podemos negar de la revolución es la capacidad de inventar permanentemente, corregir responsablemente y avanzar en una dirección que abra el camino del progreso nacional, eso sí donde lo social priorice los aspectos más importantes de nuestras vidas.

El presidente Chávez depositó de nuevo la fe en el ser humano visualizándolo no como malsano, sino que por el contrario capaz de retomar el camino de la justicia y la igualdad social.

















“Cuando lo extraordinario se convierte en cotidiano estamos en presencia de una revolución”. Ernesto el Ché Guevara.

jueves, 27 de mayo de 2010

La revolución tecnológica (IV)

La lucha en 2.010 como lo he venido avizorando en mis otras entregas se han venido llevando a cabo sobre las telecomunicaciones y más específicamente sobre un debate que apunta hoy en día en contra de la concepción capitalista de que la ciencia y tecnología es neutra.

En este sentido luego de que los medios opositores venezolanos vaticinaban la regulación de internet por parte del Estado Venezolano, por el contrario se ha dado una apertura en el contexto ideológico y le han dado un uso mucho más útil a elementos tales como las redes sociales.

El Presidente Chávez incursiona en twitter e inmediatamente deja una ventana abierta de comunicación con los ciudadanos de las cuales muchos funcionarios públicos carecen que inicia como un ensayo y se desarrolla hasta convertirse en una misión.

Chavezcandanga como se conoce su cuenta en twitter desató una polémica que muy analíticamente la refleja Luigino Brachi en su artículo http://aporrea.org/tecno/a100336.html, sin embargo la capacidad de maniobra del Presidente terminó afirmando lo que Brachi nos presentaba en su texto con la creación del Blog www.chavez.org.ve.

Sin embargo Chávez nos da una lección a aquellos que como Brachi pudiéramos tener una disposición parcializada, de que es necesario utilizar todas las herramientas que sean necesarias para satisfacer las necesidades de la lucha ideológica permanente cambiando hasta la visión que se tiene de las redes sociales para convertirlas en algo útil.

Recomiendo el texto de Jurgen Habermas denominado Ciencia y Tecnología como Ideología que nos plantea en un contexto teórico lo que Chávez en su ejemplo en el mundo de las telecomunicaciones nos demuestra.

A los medios de oposición no queda más que decirles que se equivocaron y manipularon sin ningún tipo de objetividad ni siquiera de subjetividad crítica.

La cuenta twitter de Chávez en menos de un mes asciende a los 400.000 seguidores y el blog en tan sólo el primer día recibió 50.000 visitas. Esto debe ser un indicador de cuánta necesidad de interacción directa carecemos en nuestro país, pero por otro lado refleja la madurez del gobierno bolivariano de internarse en este campo de batalla, y ascender progresivamente a la etapa final del Gobierno electrónico.

"Una calculadora electrónica puede servir lo mismo a un régimen socialista que a un régimen capitalista; un ciclotrón puede ser un buen instrumento, lo mismo para una guerra que para un partido pacifista... Pero si la técnica se convierte en la forma global de producción ma-
terial, define entonces a toda una cultura; y proyecta una totalidad histórica —un mundo". Jurguen Habermas

Modelo Económico Bolivariano

Los últimos días ha surgido un interesante debate sobre hacia dónde va el modelo económico de Venezuela. La reciente ley de ilícitos cambiarios, las nacionalizaciones y la lucha contra el latifundio están en el tapete de los medios de comunicación y más allá en los venezolanos que día a día sufrimos los embates de esta lucha permanente.

Quiero dividir este tema en tres análisis fundamentales: el primero político, el segundo técnico y tercero estructural para diferenciar las aristas que a mi juicio podríamos considerar como altamente sensibles e interdependientes. Las cifras que reflejo son extraídas del libro de Víctor Álvarez de la colección debates del Centro Internacional Miranda denominado ¿Hacia dónde va el modelo productivo?.

Veamos entonces que en el campo político Venezuela cuenta con una derecha económica que proviene de la derecha política de la IV República que heredó a coste del Estado venezolano y por consiguiente de la hacienda pública sus riquezas, pero voy más allá porque nos enfrentamos ante una Burguesía que no responde a los intereses nacionales ni siquiera dentro del marco del capitalismo.

Por otro lado hay quienes perteneciendo la derecha económica más no la política han conseguido algunos espacios para beneficiarse a costa de la revolución, por otra parte la derecha económica y política juega a sabotear y boicotear la estructura económica nacional pensando que con ello puede arrastrar al Estado a su fin. En el primer grupo encontramos a los Cisneros y en el segundo a los Zuloaga para ejemplarizar lo mencionado.

En todo caso el objetivo que persigue la derecha es generar desequilibrios económicos en un plan desestabilizador que incluye jugar con los valores de la inflación nacional a sabiendas que el PIB nacional corresponde en un 70,9% al sector privado que contiene una masa trabajadora que corresponde al 80% de la población ocupada laboralmente.

Esto sin duda desde el segundo aspecto a analizar refleja el poder económico y político así como la influencia que la derecha tiene sobre el contexto nacional.

Entonces cómo explicarse que que la tasa de desempleo descendió de 20% en 1.999 a 7,2% en 2.009. y por otra parte cómo explicarse que la pobreza se haya reducido de más de un 50% en 1.999 a menos de 25% en 2.009. Inicialmente el gasto social que ha hecho el Estado venezolano salda una deuda que heredamos de la Cuarta República, pero por otra parte quienes mayormente se han beneficiado al incrementar sus ganancias exponencialmente son los grandes capitalistas, su miedo principalmente se basa en que su lógica no es compatible con un sistema político socialista, por tanto saben que la gallinita de los huevos de oro puede llegar en un momento determinado a su fin.

Entramos ahora a analizar el tercer aspecto: el estructural, no es posible sostener un sistema ambivalente con una economía privada cuya riqueza está centrada en unos pocos y por otro lado una economía pública que no termina de demostrar variables de eficiencia considerables.

Hay quienes apuestan como Víctor Álvarez de iniciar un proceso de formación y transformación para ir tomando de manera eficiente los sectores de estratégicos de la economía nacional por parte del sector público, por otra parte existen tendencias como las de Haiman El Troudi que en su libro Política Económica Bolivariana sugiere nacionalizar todo, este último pareciera ser muy peligroso por cuanto no contamos aún con los cuadros tecno-políticos para atender la demanda necesaria de las empresas y que pudiera traer como consecuencia las destrucción del aparato productivo.

La solución más viable pareciera apostar como ya lo ha venido haciendo el Presidente Chávez en las Empresas Básicas de Guayana por el control obrero y la cogestión empresarial. En este sentido sugiero la edición de la Revista Comuna en su segunda edición: http://www.aporrea.org/media/2010/05/revista_comuna.pdf.

“Un gobierno socialista es aquel que prioriza lo social y garantiza pleno disfrute de los derechos sociales básicos, con el fin de lograr el desarrollo humano integral de todas las personas, pero un gobierno revolucionario es aquel que transfiere el poder económico al pueblo, traspasa la propiead de los medios de producción a los trabajadores directos y a la comunidad favoreciendo su organización y capacitación para dirigir controlar, de manera directa, la producción de los bienes y servicios que requieren para la satisfacción de sus necesidades básicas”. Víctor Álvarez

lunes, 10 de mayo de 2010

Las Elecciones Primarias del PSUV. Un análisis comparativo

Sin duda alguna el 02 de mayo ocurrió un hecho sin precendentes en la historia política del país. Se eligieron 110 candidatos principales y 110 candidatos suplentes a la Asamblea Nacional, como parte de una directriz emitida por el Partido Socialista Unido de Venezuela. De esta jornada cívica electoral se pueden rescatar un conjunto de elementos que la identifican como altamente positiva:

1.- Los militantes del partido tuvieron la oportunidad de escoger el dirigente con el cual se sentía más conectado.
2.- A diferencia de las primarias de la oposición quien manteniendo su dirección política basada en la repartición que practicaba en la IV República el PSUV dirigió la democracia en todos los circuitos del país.
3.- El hecho que muchos de los diputados actuales de la Asamblea Nacional no resultaran electos por las bases nos da una lectura de que es posible evaluar su gestión y determinar por esta vía si queremos o no que estas personas nos representen en el poder legislativo.
4.- Se dio cabida a la gente de las bases para que se postulara y en muchos casos llegara a obtener la victoria, esto demuestra que la realidad política nacional está cambiando y la gente organizada comienza a tomar el papel que le corresponde.
5.- La presencia de más de 40 Jóvenes electos nos demuestra que la gente pide una renovación, pide un cambio y traslada esta responsabilidad a la Juventud. El 25 % de los candidatos y candidatas principales y suplentes por parte del PSUV son Jóvenes, ello nos da una esperanza y nos mantiene a través de esta renovación de líderes de profundizar y acelerar el proceso revolucionario que como plantea Trotsky de forma permanente.

En conclusión se puede catalogar con éxito las primarias del PSUV, por la cantidad de personas que asistieron a las urnas, por democratizar el partido al menos electoralmente y por abrir espacios a aquellos que de una forma u otra puedan desde la legislación corregir las desviaciones del proceso revolucionario y por consiguiente promover la profundización de la Revolución Bolivariana.

Aún le quedan tareas pendientes al partido tales como la construcción que Lenin planteaba del partido de la revolución, superando los caminos oscuros que AD, Copei y sus derivados plasmaron en nuestro país y convirtiendo al PSUV en una herramienta que utilice todo su potencial en la guerra y formación ideológica de construcción del socialismo del Siglo XXI, superando además los viejos males como el clientelismo y la utilización del partido para fines personales.

Es necesario que los nuevos candidatos y candidatas de la asamblea nacional revolucionen el poder legislativo, primero transformándose ellos mismos no en legisladores sino en voceros permanentes de las necesidades del pueblo, segundo generando políticas coherentes enmarcadas dentro del proyecto país que permitan avanzar en la construcción del socialismo en la que podamos estar siempre un paso adelante del capitalismo y finalmente construyendo las ideas de manera colectiva para pensar en proyecto político y no uno personal.

Hemos avanzado considerablemente en los procesos de transformación, a mi juicio el nuevo aire que le puede dar la Juventud al proceso revolucionario será altamente beneficiosa para continuar como Simón Rodríguez lo plantea inventando o errando pero lo más importante siempre como José Martí lo decía la mejor forma de decir es hacer, será entonces nuestra tarea construir haciendo.

"Si los responsables del mundo son todos venerablemente adultos, y el mundo está como está ¿no será que debemos prestar más atención a los jóvenes?." (Mario Benedetti, Memoria y Ezperanza. Un mensaje a los jóvenes 2.004)

miércoles, 28 de abril de 2010

La importancia del Liderazgo de Chávez y la necesidad del debate interno permanente

Hoy en día pareciera una necesidad urgente garantizar permanentemente el debate interno crítico de altura dentro de la Revolución Bolivariana que permita profundizar las medidas sociales que desde el Ejecutivo Nacional en estos 11 años se han venido llevando a cabo y por otra parte subsanar las desviaciones que desde el seno del propio proceso han surgido.

Primero debemos ratificar la importancia de lo que representa el liderazgo de Chávez dentro del propio proceso revolucionario, como personaje fundamental y propulsor de cambios históricos fundamentales no sólo en nuestro país sino en nuestro continente. Chávez rompió en Latinoamérica con la Hegemonía de la derecha al servicio de los Estados Unidos y representa un proceso de cambio y transformaciones que tienen como principio fundamental la inclusión de los sectores sociales históricamente apartados de los Gobiernos y de sus políticas.

Sin embargo el compromiso ferviente que asume el Presidente Chávez debe ser reforzado por un trabajo permanente que permita (1) acelerar los procesos de transformación, (2) corregir las desviaciones de la revolución y (3) identificar las variables críticas para la sustitución del Sistema económico y social Capitalista por el Socialista.

Este trabajo permanente debe ser promovido prioritariamente desde la Base, aquí el Estado se ha consolidado indudablemente, por otra parte la formación ideológica construida igualmente desde la base constituye una tarea prioritaria. Recordemos que nuestra formación antes de 1.999 promovía fundamentalmente un sistema de economía de mercado en donde los valores humanos se habían desvirtuado a fin de establecer un método de dominación eficaz sobre nuestros ciudadanos.

Durante estos años hemos venido transitando una serie de fases desde políticas asistencialistas, pasando por políticas incluyentes, declaración de un modelo de sistema político propuesto y en estos momentos la radicalización del proceso revolucionario.

A pesar de los innegables avances de la revolución Bolivariana como la dismunición de más de un 50% de la pobreza y el desempleo, la masificación de la educación y la salud, el crecimiento del Producto Interno Bruto, en el momento actual en el que nos proponemos la radicalización del proceso es preciso orientar nuestro accionar hacia un avance sostenido en lo que denominamos la construcción del socialismo del siglo XXI.

A mi juicio la política del Gobierno Nacional, principalmente orientada por el Presidente Chávez a demás de ser exitosa deben considerarse algunos efectos negativos que aún no han podido ser solventados:

(1) La inseguridad: el problema de la inseguridad se ha incrementado en los últimos años, pese a los esfuerzos del Gobierno Nacional por disminuir consecuentemente este fenómeno. Para ello resulta necesario revisar de fondo y no de forma las causas originales de este asunto, pasa entonces por revisar nuestra organización para combatir el delito e incrementar la rigurosidad judicial y penal, pues corremos el riesgo de convertir este problema social en políticas ciudadanas de autodefensa.

(2) La inflación: en este aspecto el Sector Privado por ser el que mayor peso económico posee sobre el PIB Nacional ha determinado las lógicas de oferta y demanda sin un control exhaustivo del Estado Venezolano.

(3) Las Nacionalizaciones: si bien las entendemos como necesarias para transformar el modelo económico, primero no debemos caer en el error del socialismo del siglo XX sobre el Capitalismo de Estado y segundo revisar los impactos reales y nuestra capacidad de respuesta para asumir los sectores productivos del país. Aquí debemos revisar la nueva estructura formativa que se debe conformar para educar los profesionales técnica y políticamente, de manera de estar preparados para asumir los nuevos retos.

(4) La discusión intermedia: si bien se han promovidos debates internos sobre los asuntos de interés nacional, en estos momentos a mi consideración se han perdido algunos canales que desde un punto de vista crítico de fondo permitan generar soluciones a las desviaciones del proceso, esto genera escepticismo, censura, vejación, difamación o exclusión, en cualquier caso lo sano sería retomar la crítica profunda como lo plantea el Ché Guevara irreverencia en la discusión y lealtad en la acción.

Hago énfasis sobre este punto porque nos puede ayudar a encontrar los caminos que alumbren nuestro propio destino.

También debemos analizar cuáles han sido algunas de las causas que impiden un paso acelerado:

(1) La Oposición Venezolana: como decía Juan Carlos Monedero en la revista comuna del Centro Internacional Miranda le hace un flaco favor al país su posición entreguista, pro imperialista y personalista, pareciera que sólo desean al status quo de la IV República.

(2) La política internacional sobre Venezuela: El presidente chávez modificó con el proyecto político Bolivariano la hegemonía impuesta por el Capitalismo predominante unipolarmente en la década de los 90, esto hace que los ojos del mundo se sitúen sobre nuestro país en una pugna que pretende retomar la tesis de Fukuyama sobre el fin de la historia.

Esta lucha permanente produce un desgaste que afecta inclusive nuestro proceso pues cuanto permite que aún elementos predominantes de la IV República como la Corrupción y el Burocratismo persistan dentro del proceso sin poder ser atacados con la fuerza que se debiera.

(3) Los Medios de Comunicación Privados: al servicio de los intereses extranjeros han perdido toda forma de ética y seriedad periodística, no por creer en la imparcialidad pero si en el profesionalismo.

Estos son algunos de los elementos que en muchos casos se escuchan en la calle o en los grupos de personas que afines al proceso de la construcción del socialismo del siglo XXI se cuestionan, por tanto la necesidad del debate permanente resulta mucho más efectivo si logramos canalizar mediante la crítica y el diagnóstico participativo las correcciones o posibles soluciones a los problemas que nos corresponden.

"Irreverencia en la discusión, Lealtad en la acción". Ernesto el "Ché" Guevara

miércoles, 14 de abril de 2010

CNN y su doble moral

Alberto Padilla, uno de los más importantes periodistas de la Cadena CNN en Español arremetió de nuevo contra Venezuela y Ecuador. El día de ayer entrevistó a un Abogado Ecuatoriano residente en México quien laboró en Banco Interamericano de Desarrollo y actualmente pertenece a un Grupo de Derechos Humanos en México, por lo que dedicaron la totalidad de la entrevista a los casos de amenaza de la libertad de expresión en Ecuador y Venezuela.

Inicialmente vale la pena hacer la aclaratoria que en los casos de Venezuela y Ecuador la libertad de expresión ha estado plenamente garantizada en ambos países existen medios de comunicación vinculados a sectores opositores al Gobierno y por tanto su opinión sigue una línea editorial radicalizada exclusivamente hacia un sector que vincula empresarios y políticos de derecha que no se cansan de ofender a las instituciones del Estado, a representantes del Gobierno y hasta a los mismos Presidentes de los países.

Bueno ello pudiera decirse que no sugiere un delito, pero si cuando en países como Venezuela fue utilizada la libertad de expresión que promueven los medios para censurar las opiniones y tergiversar la realidad durante los hechos ocurridos durante el Golpe de Estado perpetrado principalmente por los dueños de los medios de comunicación en Abril del 2.002. Valdría la pena preguntarse dónde estaban los sesudos analistas sobre la libertad de expresión. Recuerden la declaración del periodista Otto Neustald de CNN (http://www.aporrea.org/actualidad/n372.html).

CNN no aplica la misma política informativa en casos tan graves y delicados sobre amenazas a la libertad de expresión como las que ocurren en EE.UU. o las recientemente ocurridas en Honduras por el contrario ocultan, aplauden o sencillamente justifican los hechos. Defienden a Guillermo Zuloaga Presidente y accionista mayoritario de Globovisión quien ante los medios de comunicación confesó un delito (especulación. ver: http://www.aporrea.org/contraloria/n138821.html) penado por la constitución de la República Bolivariana de Venezuela (art. 114). ¿Qué dirá el entrevistado sobre este hecho jurídico?.

Parece que no hay forma de hacer debate de altura y discutir sobre temas tan profundamente fundamentales con estos medios. Creo que defienden su libertad de expresión y ¿la de nosotros?.

"Hemos aprendido a volar como los pájaros, a nadar como los peces; pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir como hermanos". Martin Luther King

11, 12 y 13 de Abril y los medios de comunicación

18 años tenía apenas en 2.002 cuando empecé a aprender de Historia, cuando empecé a analizar el acontecer político que hasta la fecha la educación formal no me había podido dar. Cada uno de nosotros desde nuestros espacios vimos como la democracia se veía amenazada, observamos cuando el Imperio Norteamericano ejercía presión para destruir a través de la sangre de nuestro pueblo y finalmente identificamos como los grandes medios de comunicación ejercen una hegemonía basado en los intereses económicos.

Aquellos días deben ser recordados para la historia, deben ser analizados como una avanzada de lo que significa la guerra de cuarta generación, en definitiva lo que ocurrió el 11 de abril fue un Golpe de Estado, sencillamente por haber violentado toda la institucionalidad venezolana y haber utilizado las plataformas comunicacionales para manipular a los venezolanos.

El 12 de abril para muchos de nosotros significó una desmoralización de un proceso político que recientemente nacía y que veíamos cómo violentamente se desvanecía a causa de los sectores más déspotas y oligárquicos de Venezuela, recuerdo muy bien esa fecha cuando dueños de medios, empresarios, jerarcas de la Iglesia Católica y viejas cúpulas políticas se encontraban en Palacio, pero esto mismo ocurría en estados como el Táchira donde hasta representantes de Universidades se engolosinaban con el festín de la toma del poder por la vía violenta. No recuerdo haber visto en ninguno de estos escenarios a representantes del pueblo.

Por otra parte el 13 de abril significó para muchos de nosotros la demostración ferviente de que es posible derrotar al imperio y más allá en pleno ejercicio de la democracia, el regreso de Chávez al poder no puede ser considerado como un hecho aislado debe ser considerado como un hecho revolucionario que marcó no sólo la historia de Venezuela sino de nuestra indoamérica.

Esos días lo compartí con mi Tío Luis Bonilla, hasta le escribí una carta para reanimarlo, veía en sus ojos de soñador como se desaparecían las esperanzas de una patria nueva, más justa, intenté siempre reanimarlo a pesar de no tener en ese momento la suficiente coherencia para hacerlo y hasta lágrimas derramé cuando ese día 13 de abril nos dejó a sus hijos, padres, hermanos y sobrinos sin saber si volvería. Pero volvió como volvieron los sueños de muchos de los jóvenes que para ese momento recién empezábamos a vivir esta historia.

Hoy en día en mi caso particular puedo decir que esa fecha marcó para mí un punto de inflexión y darme cuenta que cada uno de nosotros debemos ser parte de la Historia.

“Debemos colocar el 13 de abril en el lugar que le corresponde. No hay nada parecido que haya ocurrido en este planeta en cien años de historia a lo que ocurrió en Venezuela el 13 de abril de 2002”. Presidente Hugo Rafael Chávez Frías

jueves, 1 de abril de 2010

El Sistema de Salud Pública

El tema de la salud como derecho universal parece un hecho controversial hoy en día, aunque cueste creer que nuestra humanidad no se haya puesto de acuerdo a resolver este tema hasta el día de hoy esta es nuestra realidad.

Los medios internacionales destacan la férrea lucha que se da en el Congreso de los Estados Unidos por aprobar una ley que para el 2.014 debiera garantizar la salud (aunque no pública) a todos los Norteamericanos. Fidel Castro en sus reflexiones indicaba como esa lucha se coinsiguió hace cerca de 50 años a través de la revolución cubana, parece que ello no ha sido noticia para los medios.

Ayer vi por quinta vez SICKO, excelente documental del Cineasta Estadounidense Michael Moore, definitivamente pude observar como realmente causa un impacto altamente positivo en aquellos que tienen la oportunidad de verlo.

De allí surge una inquietante que para efectos de nuestra realidad en la Revolución Bolivariana no deja de preocuparme: ¿Cómo luego de 11 años no hemos podido erradicar definitivamente las prácticas capitalistas que utilizan a la salud como un medio de lucro?.

Parece insostenible hasta el día de hoy seguir planteando la convivencia de dos Sistemas de Salud que se encuentran altamente incompatibles y sobre el cual nuestras luchas deben ir dirigidas de forma mucho más agresivas.

Primero debe considerarse el hecho de la cantidad de dinero que el sector público invierte en seguros privados que en conjunto con las clínicas privadas no escapan de la lógica del mercado especulativo, allí la Asamblea Nacional ha sido altamente pasiva. No podemos priorizar el tema de los juegos bélicos por encima del de la salud, este último más que nada reinvindica nuestro socialismo.

En segundo lugar el Sistema Educativo debe constituirse por seres integrales, no exclusivamente técnicos. O formamos médicos dedicados al pueblo o formamos comerciantes de la vida. Coincido perfectamente con el Presidente de la República cuando nos plantea a estos personajes como mercenarios, porque efectivamente no son más que eso.

Finalmente vale la pena recordar que la salud es un aspecto muy sensible para toda la sociedad. Nuestra humanidad tiende a apostar a la suerte sobre este tema, debemos radicalizar la socialización de la medicina como se ha hecho en Venezuela, pero por otra parte debemos luchar contra la mercantilización de la misma, este es un hecho a deber de la Revolución Bolivariana.

"Muchas veces debemos cambiar todos nuestros conceptos, no solamente los conceptos generales, los conceptos sociales y filosóficos, sino también, a veces, los conceptos médicos, y veremos que no siempre las enfermedades, se tratan como se trata una enfermedad en un hospital, en una gran ciudad; veremos entonces, cómo el médico tiene que ser también agricultor,… un poco pedagogo … cómo tendremos que ser políticos también; como lo primero que tendremos que hacer no es ir a brindar nuestra sabiduría, sino ir a demostrar que vamos a aprender con el pueblo". Ernesto El "Che" Guevara

miércoles, 17 de marzo de 2010

La revolución tecnológica (III)

Ya lo avizoraba en los textos que he venido realizando con repecto al tema de lo que significa la Revolución Tecnológica en nuestro país. Los últimos días la derecha nacional e internacional en medio de una intensa batalla de manipulación mediática han venido generando una serie de informaciones que aseguran lo que pudiera constituir un proyecto de ley para la regulación y control de internet.

En primer lugar la asamblea nacional ha desmentido en reiteradas ocasiones incluyendo la actual coyuntura tal afirmación, por tanto cualquier expresión que insista sobre el tema no es más que una estrategia que contribuye en lo que se refiere a la guerra de cuarta generación aplicada en nuestro país por los medios de comunicación privados venezolanos y del exterior.

Por otra parte valdría la pena recordar que sólo bajo este gobierno según Tendencia Digitales filial de Dtanálisis conocida encuestadora opositora la penetración de internet en nuestra población alcanza el 30% comparándolo con el 0,85% del año 1.998, ello implica un incremento del 4.000% durante el Gobierno del Presidente Chávez, pero particularmente desde 2.007 es decir desde la nacionalización de CANTV se ha duplicado el número de usuarios, por lo que del 4.000% el 2.000% se xonsigue luego de la nacionalización hace 03 años.

A todo esto podemos sumarle la instalación de más de 600 infocentros, más de 2000 Centros Bolivarianos de Informática y Telemática (CBIT), más de 2.000 Centros de Gestión Parroquial (CGP), y la dotación reciente de los portátiles canaima escolar para los alumnos de Educación Básica.

Se han instalado más de 1.500 antenas satelitales por medio del satélite Simón Bolívar, para proporcionar acceso a los sectores históricamente excluídos, además de instalar una planta de ensamblaje de computadoras con sello nacional, que se pueden adquirir a precios muy bajos y planes de financiamiento flexibles, sumando a todo esto la garantía de libertad más absoluta en los que se refiere al campo de la informática al promover en toda la estructura educativa y de gestión pública el software libre.

Todo esto conlleva a orientar la conclusión de que resulta absolutamente incongruente que desde el Estado Venezolano se esté promoviendo leyes que regulen el acceso a internet, sin embargo resulta necesario legislar en materia de responsabilidades por aquellos que atenten o incumplan la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, razón por la cual quienes emiten juicios que atenten contra la normativa nacional deben asumir las responsabilidades del caso, ello no atenta contra la libertad de expresión, por el contrario garantiza las libertades de todos los ciudadanos a tener información veráz y oportuna.

Todo esto constituye un ataque sistemático que desde principio de año se viene generando planificademente desde los medios de comunicación privados al servicio de la oligarquía nacional, pero parece una batalla más difícil para la oposición pues sobre las bases de una estructura sólida que garantiza las libertades informáticas absolutas previstas en nuestra constitución en el artículo 110 y los decretos presidenciales 825 y 3.390 les queda cuesta arriba generar una matríz de opinión que no podrán sustentar, por lo que ello a mi juicio constituye un elemento de distracción para desviar la atención pública ante la irremediable falta de unidad opositora en cara a los comicios electorales del mes de septiembre en las elecciones para la asamblea nacional.

“Que las empresas tengan especial influencia en la política significa que la democracia está enferma. El proposito de la democracia es asegurarse de que los ricos no tienen una influencia proporcional a su riqueza. Y si tienen más influencia que tu o que yo, eso significa que la democracia está fallando. Las leyes que obtienen de esta forma no tienen autoridad moral, sino la capacidad de hacer daño“. Richard Stallman