Datos Personales

Nelson Ortega. Venezuela. Rubio, Estado Táchira. (1983), Ingeniero en Informática (Universidad del Táchira UNET), Diplomado en Innovación Tecnológica (Universidad de Oviedo, España). Magíster en Planificación Global (UPEL-IPRGR). Fue Analista de la sala situacional del Ministerio de Industrias Básicas y Minería 2.006, Coordinador de Sistemas del Centro Internacional Miranda 2.007. Profesor - Asesor de Misión Sucre y Universidad Bolivariana de Venezuela. Coordinador General de la Academia de Software Libre. Miembro del Frente Bolivariano de Investigadores, Innovadores y Trabajadores de la Ciencia. Miembro del Centro Nacional de Investigaciones Educativas. Miembro del colectivo del Sistema de Formación Socialista Simón Rodríguez, Miembro de la Plataforma Política Patria Socialista. Gerente de Informática de la Fundación para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología del Estado Táchira (Fundacite-Táchira) 2.007-2.012. Fue Coordinador de la Sala Situacional del Registro de la Gran Misión Vivienda Venezuela en el Estado Táchira (Julio - Agosto de 2011). Investigador de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES) (Julio - Diciembre, 2012). Coautor del Libro El delito homicidio en el Estado Táchira entre 1982 y 2012 (Forero y Ortega, 2013). Autor de la Investigación Modelo de Planificación para Promover la Seguridad Ciudadana en la Comunidades vinculadas al Centro de Formación UNES Táchira. Actualmente es Jefe de Estadística de la Dirección de Planificación y Desarrollo de la Gobernación del Estado Táchira, Coordinador de los Comité Estadísticos Estadales, Coordinador de la Revista de los Comité Estadísticos Estadales, Encargado de la Ofensiva Económica en el Estado Táchira, Secretario de la Comisión Estadal para la Lucha contra el Contrabando.

correo: nortega16232@gmail.com

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Dieterich, Mészáros y Víctor Álvarez

Recientemente estos tres intelectuales de izquierda y visualizadores de un nuevo orden social y económico más humanistas han venido colocando en la mesa del debate ideológico el modelo económico más adecuado para el Proyecto Bolivariano, y cada uno de ellos dentro de sus vertientes han encendido las alarmas pero al mismo tiempo han alumbrado el camino que el socialismo del siglo XXI debería tomar.

Dieterich ha planteado un artículo muy polémico denominado "Hugo Chávez en el camino de Obama"publicado en el siguiente enlace: http://www.aporrea.org/ideologia/a111871.html en el portal web de aporrea el pasado 11 de noviembre, en dicho análisis se plantean aspectos relacionados sobre las elecciones, las capitulaciones a la burguesía por parte del Estado venezolano y la necesidad de una corriente radical de izquierda que se enfrente con éxito a los elementos de poder existentes.

Finalmente Dieterich nos dice: "El objetivo primordial del naciente sujeto de Izquierda del PSUV es pragmático: construir un modelo económico-político que consolida a la economía, un modelo de gestión estatal eficiente y un discurso que evita el triunfo político de la oposición en el 2012. Para lograr ese objetivo tiene que partir de la realidad, de lo posible y de lo políticamente deseable. Lo real en Venezuela, como en China y, cada vez más, en Cuba, son sus economías mixtas, es decir, sectores estatales en coexistencia con economías de mercado y con diferente grado de influencia del Estado. El intento de liquidar uno u otro estaría condenado al fracaso." En una suerte de socialismo del siglo XX y Capitalismo (ambos modelos fracasados pero combinados en una fórmula) es allí donde el debate se torna interesante y contrapone la posición de Mészáros quien afirma en el artículo publicado en correo del orinoco el pasado 10 de noviembre que: "La toma de decisiones tiene una importancia fundamental porque afecta la vida de las personas y que son ellas las que deben ser responsables de efectuar la transformación y aceptar la responsabilidad que ello implica", más adelante indicó que "la importancia fundamental de la transformación socialista es su irrevirsibilidad", finalmente concuerda con Dieterich en que: "lo que se necesita para el futuro es una radicalización de la conciencia social en el espíritu emancipador."

Estos dos puntos de vista concuerdan en la capacidad del sujeto de emanciparse al proponer la radicalización socialista en la base estructural para el cambio definitivo y pasar la página del Sistema Capitalista, sin embargo no comparto la opinión de Dieterich cuando propone un sistema mixto como el Chino, ya que contrapondría los intereses de la clase trabajadora expuesto por Mészaros.

Sobre el mismo debate Víctor Álvarez expone en un artículo publicado el pasado 04 de noviembre en el correo del orinoco que: "La construcción del socialismo venezolano se basa en transferir cada vez más poder al pueblo para construir una nueva economía comunal que supere el modo de producción capitalista, sustentado en el ser humano, y sustituir el estado burocráctico por un nuevo estado comunal que consolide un poder político y económico en manos del pueblo, sin mediaciones burocráticas de ningún tipo". De allí se desprende una posición muy similar a la de Mészáros que propone la intención de abolir definitivamente la estructura del capital, y contrapone a Dieterich quien opina que "no menos absurdo son las fantasías autonomistas de dinero comunal y Comunas que constituyen utopías pequeñoburguesas reaccionarias sin función positiva en la coyuntura actual".

Sobre este escenario vale la pena rescatar que si la frase de Rosa Luxemburgo de Socialismo o Barbarie, que más adelante Mészáros agrega "barbarie si es que tenemos suerte" es real, entonces será casi imposible para el sueño socialista construir un nuevo orden social y económico conviviendo con la capa destructiva de la sociedad y el medio ambiente como la economía de mercado, que ha llevado por ejemplo a China a ser después de los Estados Unidos el segundo país con mayor emisión de gasas contaminantes del planeta (18,4%), o las propias cifras de la personas que viven por debajo de la línea de la pobreza en el mundo (1.000 millones de personas), o el planteamiento desigual de Mészáros quien nos cita que el 1% de los más ricos gana lo mismo que el 40% de los más pobres.

Sin duda alguna el tema económico es fundamental para el debate político Víctor Álvarez en su Libro ¿Hacia dónde va el modelo productivo? realiza una evaluación minuciosa desde una perspectiva crítica sobre el aporte creciente del PIB del Sector Privado frente a la caída del PIB del Sector Público en comparación con los aportes que cada uno realiza al PIB Nacional, solo una pequeña fracción del PIB de Venezuela la aporta la economía social.

En este contraste de ideas una perspectiva económica en palabras de Dieterich debe ser realista, en palabras de Mészáros debe ser quizás más utópica o poética y la de Víctor Álvarez más radical, es allí donde el debate sobre quién tiene el poder puede conllevar al alcance de los resultados definitivos.

"Los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo". Karl Marx

jueves, 11 de noviembre de 2010

Sobre la Junventud venezolana, la superación de la pobreza y las elecciones de 2.012

Luego del 26 de septiembre diferentes analistas han venido elaborando una serie de informes y artículos de opinión referentes a lo ocurrido en las elecciones de la Asamblea Nacional, la economía, la gestión pública, el partido o el debate entre socialismo y capitalismo han centrado la atención pública pero aún quedan pendiente algunos elementos relacionados con la Juventud, que entre otros factores inciden permanentemente en los resultados electorales.

Veamos estadísticamente el comportamiento electoral versus el registro electoral permanente (REP): en las elecciones de 2.007 el crecimiento del REP se incrementó 1,01% y el de la oposición 1,04%, en las regionales de 2.008 el crecimiento del REP se incrementó 1,06% y el de la oposición 1,06%, en la enmienda de 2.009 el crecimiento del REP se incrementó 1,06% y el de la oposición 1,15% y en la asamblea nacional de 2.010 el crecimiento del REP se incrementó 1,03% y el de la oposición 1,13%, esto permite visualizar como el crecimiento de los votos opositores se incrementa sistemáticamente inclusive en proporciones un poco superiores que los nuevos votantes.

Sobre este escenario en la preposición de que todo nuevo elector generalmente vota resulta altamente preocupante que en las próximas elecciones se puedan registrar según las series estadísticas del INE entre 500 mil y 800 mil nuevos electores, de acuerdo a las tendencias esto pudiera llevar a la oposición a una votación entre 06 millones y 06 millones quinientos mil votos variando por supuesto de las alianzas que pudieran resultar con partidos como el PPT que no se encuentran en la MUD.

En esta nueva perspectiva sería muy arriesgado considerando que en las últimas elecciones de medición que incidían directamente sobre el Presidente Chávez haciendo referencia a los resultados de la enmienda de 2.009 las fuerzas revolucionarias alcanzaron 6.310.482 votos.

Para un sector importante de la juventud venezolana las malas prácticas como el burocratismo, la corrupción, la inflación y la ineficiencia administrativa son culpa del Gobierno Revolucionario, pues ellos no vivieron las viejas prácticas cuarto-republicanas que nos llevaron a ser uno de los países más corruptos del mundo, un desempleo cerca del 20% o a tener una inflación en 1.996 de 103%, poco conocían los jóvenes de ahora siendo niños de entonces qué era inflación, no alcanzan a ver los innegables avances sociales de la Revolución Bolivariana como la reducción de la pobreza, el acceso a la educación y la mejora de la calidad de vida de la población, pues esta juventud se encuentra mediatizada en lo que se conoce como la sociedad de la información donde el sistema del capital controla los grandes medios de comunicación como la televisión, radio e internet, que inciden considerablemente en sus opiniones, y por ende han logrado manipularlos para que rechacen el cambio.

Por otra parte vale la pena hacer un análisis sobre los excluídos y olvidados de la cuarta república hasta el 2.009 según cifras del INE 5.870.667 han salido de la pobreza y pobreza extrema, esto se traduce casi con la misma exactitud en la intención de voto a favor del proceso socialista, pero valdría la pena preguntarse qué enamoró al ciudadano en las elecciones presidenciales de 2.006 que alcanzó la cifra récord de 7.309.080 votos a favor de Chávez cuando 1.910.872 personas habían salido de la pobreza y pobreza extrema.

De esto nos quedan un par de análisis a considerar por una parte la oposición está captando los nuevos votantes y la clase media se encuentra cada vez más alejada del proceso revolucionario y por otra parte existen fallas considerables con ese sector de la población que aún no hemos podido atender o que nuestro proceso no ha dado los componentes de aceleración para incluir a parte de esta población, de allí que el compañero Tascón en su informe ¿de dónde venimos, dónde estamos y hacia dónde vamos? de marzo de 2.009 nos invitaba a "revisar la acción del gabinete de gobierno hasta 2.006 y a partir de 2.007, así como de las otras ramas y niveles del poder público".

Queda pendiente una política dirigida a la juventud venezolana, en aspectos tales como el acceso al primer empleo y el mejoramiento de los espacios universitarios para la inclusión como la misión sucre o la Universidad Bolivariana de Venezuela además de generar lugares de esparcimiento y debate que resulten atractivos para esta masa que progresivamente estamos perdiendo.

"Hablar de la juventud es una tarea muy grande. El Comandante Ernesto Che Guevara consideraba que lo grande de la tarea de hablarle a la juventud estaba en sintonizar el discurso con la acción. Muchas veces, nos decía el Che desde nuestra posición de persona adulta, pretendemos transmitir nuestros esfuerzos y afanes, sin tomar en cuenta que muchos de ellos se estrellan ante la realidad diaria”. Emil Guevara