Datos Personales

Nelson Ortega. Venezuela. Rubio, Estado Táchira. (1983), Ingeniero en Informática (Universidad del Táchira UNET), Diplomado en Innovación Tecnológica (Universidad de Oviedo, España). Magíster en Planificación Global (UPEL-IPRGR). Fue Analista de la sala situacional del Ministerio de Industrias Básicas y Minería 2.006, Coordinador de Sistemas del Centro Internacional Miranda 2.007. Profesor - Asesor de Misión Sucre y Universidad Bolivariana de Venezuela. Coordinador General de la Academia de Software Libre. Miembro del Frente Bolivariano de Investigadores, Innovadores y Trabajadores de la Ciencia. Miembro del Centro Nacional de Investigaciones Educativas. Miembro del colectivo del Sistema de Formación Socialista Simón Rodríguez, Miembro de la Plataforma Política Patria Socialista. Gerente de Informática de la Fundación para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología del Estado Táchira (Fundacite-Táchira) 2.007-2.012. Fue Coordinador de la Sala Situacional del Registro de la Gran Misión Vivienda Venezuela en el Estado Táchira (Julio - Agosto de 2011). Investigador de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES) (Julio - Diciembre, 2012). Coautor del Libro El delito homicidio en el Estado Táchira entre 1982 y 2012 (Forero y Ortega, 2013). Autor de la Investigación Modelo de Planificación para Promover la Seguridad Ciudadana en la Comunidades vinculadas al Centro de Formación UNES Táchira. Actualmente es Jefe de Estadística de la Dirección de Planificación y Desarrollo de la Gobernación del Estado Táchira, Coordinador de los Comité Estadísticos Estadales, Coordinador de la Revista de los Comité Estadísticos Estadales, Encargado de la Ofensiva Económica en el Estado Táchira, Secretario de la Comisión Estadal para la Lucha contra el Contrabando.

correo: nortega16232@gmail.com

viernes, 27 de enero de 2012

Operaciones psicológicas

Sin duda el 2012 será un año trascendental para la historia política no sólo la nacional sino la latinoamericana, y cuidado si no para el propio planeta; las elecciones presidenciales en Venezuela tienen puesto los ojos del mundo en nuestro país, y el destino de la revolución Bolivariana será en consecuencia una muestra estratégica de los resultados de la lucha anti-imperialista desde la perspectiva de la democracia y la paz aun desde las posiciones contradictorias existentes de la democracia burguesa y las reglas de juego del inhumano capitalismo global; es decir en el propio seno del monstruo surgen las voces disidentes del sistema.

En ese marco referencial los agentes defensores del imperialismo reinante bien sean de orden económico, militar o político apuestan férreamente a la pérdida del poder por parte del Presidente Chávez y en consecuencia del rol protagónico que ha jugado el pueblo venezolano en la nueva historia política latinoamericana; así que no resultará extraño que durante este año las críticas y medidas más duras en orden económico, mediático y político pretendan ablandar el terreno para una intervención militar o justificar bajo cualquier excusa el propio magnicidio.

Es evidente que no solo la enfermedad que acusó al Presidente Chávez y otros líderes importantes latinoamericanos resultan muy extraños a la luz de los acontecimientos injerencistas de las grandes potencias, quienes han perdido parte de la expropiación no sólo económica sino moral de nuestros pueblos, pareciera aunque esto se diga de una manera muy especulativa recurrir a las viejas prácticas de los asesinatos a líderes que no se arrodillan ante sus intereses, es así como vemos que tanto la derecha nacional sin patria y la internacional dominante y hegemónica apuestan por un destino distinto al elegido por nuestras sociedades.

Sobre el Presidente Chávez ahora pretenden generar rumores sobre su irreversibilidad de su enfermedad y del corto tiempo de vida que le queda, a lo que no cabe la menor duda que preparan el terreno para generar acciones que atenten contra la vida del propio Comandante en Jefe, de forma tal de poder ir propiciando condiciones que disminuyan el impacto por una posible muerte, en todo caso es tarea de todos los revolucionarios estar muy atentos de tales intenciones, por cuanto sabemos que este año será de intensas batallas, con una campaña presidencial que obliga a multiplicar la presencia del Jefe de Estado en la calle.

En estos momentos cuando una grave crisis azota cada rincón de las grandes potencias, y a lo que sus gobiernos han respondido con represión a su pueblo, no nos queda de otra que estar muy vigilantes de lo que los intereses imperiales serían capaces de hacer en nuestros países; ya lo hicieron de forma sangrienta en el medio oriente, de manera que será necesario redoblar los cuidados para el propio Chávez y en consecuencia del destino victorioso de nuestros pueblos.

“Operaciones Psicológicas forman parte de una doctrina oficial de guerra del Departamento de Defensa de Estados Unidos de Norteamérica. Definidas como operaciones planificadas para transmitir información e indicadores seleccionadas a públicos extranjeros con el fin de influir en las emociones, motivos, razonamiento objetivo, y finalmente, en la conducta de gobiernos, organizaciones, grupos e individuos extranjeros, el Pentágono afirma que las PSYOP (operaciones psicológicas) forman parte esencial de la amplia gama de actividades diplomáticas, informativas, militares y económicas de los Estados Unidos. (Doctrina de Operaciones Psicológicas Conjuntas del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, 2003).” Eva Golinger

martes, 24 de enero de 2012

Operadores políticos y Operadores politiqueros

La necesidad de enfrentar los desafíos de la transformación política, social y económica fundamental para encaminarse hacia la construcción de una patria nueva, ha devenido en la colocación de cuadros en puestos claves que pertenecen a una determinada tendencia ideológica dentro del proceso revolucionario con la misión de cumplir cabalmente con las tareas encomendadas desde la mas alta dirección.

En un principio esto no pareciera estar mal, en términos generales estaríamos hablando de un operador político con formación ideológica, que sobre la base del proyecto político nacional que transita hacia el socialismo pueda trascender su toma de decisiones con coherencia, en acompañamiento con la base social organizada, y que por otro lado sea capaz de sobrellevar las cargas burocráticas del Estado actual de una forma transparente y acorde con los objetivos institucionales, en una suerte de tanto pragmatismo como haga falta y tanta radicalización como sea necesario, desde una concepción real posible sin perder la visión de lo considerado imposible, en los términos que Marta Harnecker plantea la político como el arte de hacer posible lo imposible.

En este sentido el operador político es vocero del colectivo social y a su vez ejecutor e intérprete del gran Proyecto, por tanto no se aísla de la base y tampoco responde a proyectos grupales o personales que desviarían en consecuencia la oportunidad de cambio indispensable para iniciar la consolidación del sueño revolucionario y la sociedad socialista.

Sin embargo una desviación desafortunadamente más común que lo descrito de manera ideal anteriormente, es la aparición de operadores politiqueros carentes de formación ideológica y con poca coherencia con los legados revolucionarios y con poco contacto con la base, perteneciente a grupos o personajes políticos que determinan las líneas de acción, según su interpretación ya sea esta bien o mal intencionada, muchas veces adaptados a las viejas prácticas bien sea del clientelismo o nepotismo, incluso despotismo que termina convirtiéndose al final en corrupción, malas prácticas, ineficacia e ineficiencia de la gestión pública que para nada consecuentemente pudiera denominarse revolucionaria.
Este tipo de actores atentan contra el proceso político y los ideales de la revolución Bolivariana, muchas veces pasando por encima de cuadros comprometidos, leales y honestos que han entregado parte o toda su vida a la lucha por una patria más justa.

Ya que esto ocurre en diversos niveles de la vida pública nacional, las regiones terminan siendo la más afectadas debido a la visión caraqueña del país y en contraposición la visión provincial del mismo, resulta necesario iniciar un proceso de transformación real del Estado, en el sentido de conformar una estructura de operadores políticos y no politiqueros.

“En un régimen que inicia la construcción del socialismo, no puede suponerse un cuadro que no tenga un alto desarrollo político, pero por desarrollo político no debe considerarse sólo el aprendizaje de la teoría marxista; debe también exigirse la responsabilidad del individuo por sus actos, la disciplina que coarte cualquier debilidad transitoria y que no esté reсida en una alta dosis de iniciativa, la preocupación constante por todos los problemas de la Revolución. Para desarrollarlo hay que empezar, por establecer el principio selectivo en la masa, es allí donde hay que buscar las personalidades nacientes, probadas en el sacrificio o que empiezan ahora a mostrar sus inquietudes, y llevarlas a escuelas especiales, o, en su defecto a cargos de mayor responsabilidad que lo prueben en el trabajo práctico.” Ernesto El “Ché” Guevara.

lunes, 23 de enero de 2012

Contra la ley SOPA+PIPA

Los recientes acontecimientos de la propuesta de ley contra la piratería en Estados Unidos, levantó las alarmas de la comunidad internacional con respecto a la vulnerabilidad de los servicios de internet y su dependencia de las grandes potencias. Esto nos lleva a la pregunta fundamental ¿Quién controla internet?, su respuesta debe ser explicada desde una perspectiva histórica, técnica y política para entender los riesgos que corre nuestra sociedad inserta en las redes de telecomunicaciones.

Primero es necesario conocer que INTERNET aparece como un proyecto del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, sobre la necesidad de crear redes de comunicación que pudieran ser sólidas en momentos de enfrentarse a guerras convencionales o inclusive nucleares, de tal forma que como primer argumento de la concepción de una tecnología que no es neutra, evidentemente esta herramienta que nos ocupa a miles de millones de personas hoy en el mundo surge fundamentalmente como una estrategia militar, y en consecuencia no puede olvidarse que para sus creadores pese a la popularización de la herramienta actualmente esta sigue estando al servicio de esos mismo intereses.

Una vez analizado el contexto histórico-ideológico entramos ahora en la composición técnica de la red de redes, que posee millones de servidores interconectados a nivel mundial, pero que posee una gran organización que agrupa trece grandes servidores raíces para el registro de nombres de dominio, indispensables para la comunicación mundial, que recibe el nombre de ICANN (The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), adscrita al Departamento de Comercio de los Estados Unidos, con sede en este mismo país. En el caso venezolano, encontramos ejemplos como la Red Académica Nacional (REACCIUN) que como enlace destacado se encuentra la Universidad Internacional de Florida, de allí que gran parte del tráfico de nuestras redes de comunicaciones tengan necesariamente que pasar por lo servidores Estadounidenses.

Por otra parte para el Gobierno imperialista norteamericano no ha sido suficiente la implementación de legislaciones como la Ley Patriota, que coarta la libertad de expresión, vigilando las operaciones realizadas a través de las redes de telecomunicaciones, o las acusaciones que le han hecho sobre la vinculación de los organismos de seguridad con las redes sociales como Facebook; sino que además pretende atentar contra las modalidades de compartición de archivos e intercambio de datos de las comunidades virtuales, y de esta manera atentar contra lo establecido en la declaración de Naciones Unidas que proclama al INTERNET como un derecho humano.

Sin duda los medios privados nacionales e internacionales han prácticamente omitido el tema, cuando hace poco tiempo con una doble moral nos decían que el Estado Venezolano pretendía controlar internet, sin embargo vemos como son los mismos intereses imperiales quienes atentan contra la libertad mundial, el cinismo imperialista pretende darnos clases de moral: nos hablan de paz cuando son los que más invierten en armamento y mayor cantidad de guerras desarrollan en el mundo, nos hablan de libertad cuando ellos atentan contra ella permanentemente, nos quieren decir que controlamos los medios cuando ellos por la vía de la fuerza lo han hecho. Sin duda el debate está abierto; hoy los medios nacionales no se acercan a las oficinas del Estado Venezolano a preguntar sobre esta polémica ley como en su momento lo hicieron con la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, allí uno puede ver toda la subjetividad del asunto.

“Stop SOPA+PIPA”. Lema popular.