El pasado 02 de diciembre del año en curso observé un artículo de Víctor Álvarez publicado en correo del orinoco denominado ¿Empresarios o capitalistas? igualmente en aporrea con el nombre de El ghetto empresarial (http://www.aporrea.org/actualidad/a113222.html), en el mismo se refleja la necesidad de que el sector empresarial asuma su compromiso con la sociedad y con los trabajadores, pues para derrotar algunos de nuestros problemas como la pobreza, el desempleo y la exclusión social es necesario que el sector privado realice su aporte. Esto me preocupó mucho; recientemente en un artículo que publiqué en aporrea http://www.aporrea.org/ideologia/a112788.html realizo una breve descripción de lo que Álvarez, Dieterich y Mészáros han venido planteando sobre el tema económico, no concuerdo con la posición de Dieterich que plantea un estilo de economía mixta como la China.
En este punto me detengo ya que siguiendo los trabajos de Álvarez tales como Empresas de Propiedad Social, y su más reciente libro “¿Hacia dónde va el modelo productivo?” o los artículos publicados en correo del orinoco todos los jueves, me complace la lectura que hace de la transformación de la economía contrario a la reactivación, o su propio planteamiento en su más reciente libro donde afirma que: "las nuevas formas de propiedad social que se desarrollen serán las que permitan transformar el trabajo enajenado en un nuevo tipo de trabajo con significado, a través del cual los trabajadores puedan desarrollar plenamente su potencial humano y sentirse útiles en la creación y reproducción de las condiciones de su vida material, intelectual y espiritual", lo que sobre esta base me pregunto si en términos de la división social del trabajo empresario - empleado donde existe una condición de explotador y otra de explotado no es más que en otras palabra otra forma de reproducción del capital alienante, sobre esa condición resulta difícil alcanzar la tan soñada cogestión o control obrero, porque el artículo ¿Empresarios o Capitalistas? a mi modo de ver deja una sensación de capitalismo bueno que Néstor Kohan en su documento "Guía de preguntas introductorias para la discusión, el estudio y el debate" plantea que "... el capitalismo genera siempre nuevas relaciones sociales. No de cualquier tipo, sino capitalistas. El capitalismo se autoproduce, vuelve a producirse diariamente, se reproduce".
Ello me lleva de nuevo a la posición de Dieterich, que contradictoriamente a las bases fundamentales de un mundo nuevo ha llevado a China en el marco del sueño de economías mixtas a ser el segundo país (18%) con mayor emisión de gases contaminantes sobre el marco conceptual de un denominado "socialismo de mercado". En esta Base Mészáros en el "Desafío de la Carga del Tiempo histórico" plantea citando el pasaje de la obra autobiográfica de Goethe, Ditchtung und Wahreit que "no es posible echar abajo el edificio en el que vivimos y levantar uno completamente nuevo en su lugar, construido sobre bases igualmente nuevas. La vida tiene que continuar en la casa apuntalada mientras dure el trabajo de reconstrucción, sacando afuera piso tras otro de abajo hacia arriba como si estuviésemos injertanto la nueva estructura, así que al final nada quede de la casa vieja." En este contexto Mészáros consciente del reto nos invita a una transición progresiva sobre las bases estructurales de abajo hacia arriba por tanto no coyuntural, creo que la creencia en el buen empresario es más coyuntural.
miércoles, 29 de diciembre de 2010
lunes, 20 de diciembre de 2010
Sobre el problema de la vivienda
La revolución bolivariana en 2.010 ha vivido un año difícil, sumergida en una crisis eléctrica, en medio de los coletazos de la crisis económica mundial, adicionalmente el fin de año estuvo caracterizado por unas intensas lluvias que llevaron a las terribles consecuencias de más de 138.000 damnificados a escala nacional.
Estos aspectos nos hacen indicar que las terribles consecuencias de la política neoliberal de las últimas 04 décadas de la cuarta república, lejos de haber sido solventadas aún poseen efectos estructurales sobre la sociedad venezolana, Luciano Wexell Severo en su libro “Economía Venezolana (1899-2008) La lucha por el petróleo y la enmancipación” desde una lógica malthusiana afirma que “Si el PIB cae dos o tres años consecutivos, genera problemas tan complejos que pueden llevarse cinco o diez años para solucionarlos. Si cae durante diez años, como ha sucedido en Venezuela, provoca un descarrilamiento tan terrible que son necesarios otras décadas de mucho esfuerzo para lograr poner el tren sobre los rieles”. Al respecto Wexell hace referencia a las fatídicas consecuencias registradas por los años de gobierno del pacto de Punto Fijo, y no siendo suficiente con esto el paro patronal durante 2.002 y 2.003 promovido por estos mismos sectores apátridas frenaron un proceso que pese a que en 2.004 comienza a sumergir una fuerza importante en lo que se refiere a la disminución notable de la pobreza y un crecimiento sostenido aún nos encontramos con fallas estructurales que ocasiona que aquellos a los que la política de la revolución no ha atendido se encuentren afectados por las variables mencionadas del párrafo anterior.
El presidente Chávez hace un esfuerzo extraordinario por superar los difíciles momentos de la coyuntura nacional actual, y ha reiterado en varias ocasiones que el tema de la vivienda se ha convertido para él en un asunto personal, y los resultados pueden observarse en la lucha que el ejecutivo ha iniciado en contra de las estafas inmobiliarias y la propia generación de proyectos que permitan dar respuesta a los problemas de los más necesitados en este sector.
La realidad nos lleva a pensar que pese a la inmensa voluntad política y compromiso revolucionario del
propio presidente, resulta difícil pensar que esto sea suficiente para solucionar un problema que desde la perspectiva del sistema del capital resulta complicado superar.
Veamos el problema en cifras. El Ejecutivo Nacional ha fijado que la construcción de una vivienda se aproxima a la cifra en 200 mil Bs. F, y aunque de manera oficial no se ha afirmado que el déficit habitacional venezolano llega a las 2 millones de viviendas con un crecimiento anual de 100 mil, a la situación actual es posible que se necesiten un total de 400 mil millones de Bs. F para superar esta problemática, es decir casi el doble del presupuesto anual previsto para el ejercicio del 2.011, ello equivaldría con un dólar a 4,30 Bs. F a 93 mil millones de dólares, el equivalente a 1162 millones de Barriles de petróleo. Postergar la tarea en planes de desarrollo habitacional plurianuales llevarían en cinco años incrementar la cifra total en un 25%, o en diez años en un 50%.
Visto desde esta óptica permite visualizar que un problema esencial para el ser humano como lo es la vivienda pudiera resultar desesperanzador para los más necesitados desde el punto de vista capitalista, pues pareciera casi imposible su solución, sobre todo en una economía mundial que atraviesa una profunda crisis no sólo económica sino política y social.
Es donde dar una solución estructural al problema resulta más necesario que nunca y para ello es necesario realizar un análisis científico, a través de proyectos de Investigación y Desarrollo en los campos sociales, económicos, políticos, tecnológicos e industriales que permitan generar una planificación que de una respuesta lo más aproximada a la problemática actual.
Para ello es indispensable tomar en cuenta factores fundamentales que ya han sido expresados por el propio presidente como el empleo, el transporte, la educación, la industria entre otros, que sin duda complican el panorama aún más en materia de recursos económicos pues sus inversiones deberían sumarse a lo que implica la propia construcción de la vivienda.
Los proyectos de Transformación Integral del Hábitat (TIH), desarrollados en los consejos comunales pueden ser una solución importante que pueden generar soluciones con disminución en la inversión planteada para el tema además de significar una solución social al propio problema. En un artículo publicado recientemente en aporrea http://www.aporrea.org/poderpopular/n171262.html Ivonne Guevara presidenta de la directiva de la Federación Nacional Bolivariana Participativa y Protagónica de los Consejos Comunales y Las Comunas (Fenacomunal) indicó que mediante la gestión de los Consejos Comunales es posible construir un total de 500 mil viviendas.
Por otra parte recientemente el pasado 13 de noviembre en una reseña de correo del orinoco Juan Carlos Escotet Presidente de la Asociación Bancaria Venezolana afirmaba que la Banca Privada podría financiar la construcción de 01 millón de viviendas en cuatro años, ello sin duda suma de manera importante los esfuerzos que se vienen haciendo en la materia.
La lucha contra el latifundio urbano es una deuda pendiente, un gran volumen de tierras ociosas se encuentran en manos de pocas personas, el estado venezolano debe hacer esfuerzos por combatir esta asimetrías cuidando claro de no incluir en el mismo saco a posibles personas con propiedad de terrenos que no han podido construir por las mismas condiciones económicas.
Allí existe otro elemento fundamental a considerar pues el financiamiento para la auto-construcción pareciera representar un problema para las personas que desean incorporarse en esta actividad, queda aún pendiente masificar esta posibilidad, que puede combatir de manera conjunta con los consejos comunales y la Banca el problema de la vivienda en Venezuela.
Sin duda alguna debemos encaminarnos hacia la realización integral de un Plan Nacional de Vivienda que permita en materia de números, políticas y estrategias dar respuestas estructurales a esta necesidad social, articulado con los Planes de ordenamiento territorial y los planes de desarrollo de las regiones.
"El reparto de la plusvalía producida por los obreros y que se les arranca sin retribución, se efectúa entre las clases ociosas en medio de las más edificantes disputas y engaños recíprocos. Como este reparto se hace por medio de la compra y de la venta, uno de sus principales resortes es el engaño del comprador por el vendedor, engaño que, en el comercio al por menor, y principalmente en las ciudades grandes, se ha convertido hoy en una necesidad vital para el vendedor. Pero cuando el obrero es engañado por su panadero o por su tendero en el precio o en la calidad de la mercancía, esto no le ocurre por su calidad específica de obrero. Por el contrario, tan pronto como cierto grado medio de engaño se convierte en algún sitio en regla social, es inevitable que, con el tiempo, este engaño quede compensado por un aumento correspondiente del salario. El obrero aparece, frente al tendero, como un comprador, es decir, como un poseedor de dinero o de crédito y,
por consiguiente, no como un obrero, como un vendedor de fuerza de trabajo. El engaño puede afectarle, como en general a las clases pobres, más que a las clases ricas de la sociedad, pero no se trata de un mal que afecte sólo al obrero, que sea exclusivo de su clase.
Ocurre exactamente lo mismo con la penuria de la vivienda. La extensión de las grandes ciudades modernas da a los terrenos, sobre todo en los barrios del centro, un valor artificial, a veces desmesuradamente elevado; los edificios ya construidos sobre estos terrenos, lejos de aumentar su valor, por el contrario lo disminuyen, porque ya no corresponden a las nuevas condiciones, y son derribados para
reemplazarlos por nuevos edificios. Y esto ocurre, en primer término, con las viviendas obreras situadas en el centro de la ciudad, cuyos alquileres, incluso en las casas más superpobladas, nunca pueden pasar de cierto máximo, o en todo caso sólo de una manera en extremo lenta." Engels. Contribución al Problema de la Vivienda
Estos aspectos nos hacen indicar que las terribles consecuencias de la política neoliberal de las últimas 04 décadas de la cuarta república, lejos de haber sido solventadas aún poseen efectos estructurales sobre la sociedad venezolana, Luciano Wexell Severo en su libro “Economía Venezolana (1899-2008) La lucha por el petróleo y la enmancipación” desde una lógica malthusiana afirma que “Si el PIB cae dos o tres años consecutivos, genera problemas tan complejos que pueden llevarse cinco o diez años para solucionarlos. Si cae durante diez años, como ha sucedido en Venezuela, provoca un descarrilamiento tan terrible que son necesarios otras décadas de mucho esfuerzo para lograr poner el tren sobre los rieles”. Al respecto Wexell hace referencia a las fatídicas consecuencias registradas por los años de gobierno del pacto de Punto Fijo, y no siendo suficiente con esto el paro patronal durante 2.002 y 2.003 promovido por estos mismos sectores apátridas frenaron un proceso que pese a que en 2.004 comienza a sumergir una fuerza importante en lo que se refiere a la disminución notable de la pobreza y un crecimiento sostenido aún nos encontramos con fallas estructurales que ocasiona que aquellos a los que la política de la revolución no ha atendido se encuentren afectados por las variables mencionadas del párrafo anterior.
El presidente Chávez hace un esfuerzo extraordinario por superar los difíciles momentos de la coyuntura nacional actual, y ha reiterado en varias ocasiones que el tema de la vivienda se ha convertido para él en un asunto personal, y los resultados pueden observarse en la lucha que el ejecutivo ha iniciado en contra de las estafas inmobiliarias y la propia generación de proyectos que permitan dar respuesta a los problemas de los más necesitados en este sector.
La realidad nos lleva a pensar que pese a la inmensa voluntad política y compromiso revolucionario del
propio presidente, resulta difícil pensar que esto sea suficiente para solucionar un problema que desde la perspectiva del sistema del capital resulta complicado superar.
Veamos el problema en cifras. El Ejecutivo Nacional ha fijado que la construcción de una vivienda se aproxima a la cifra en 200 mil Bs. F, y aunque de manera oficial no se ha afirmado que el déficit habitacional venezolano llega a las 2 millones de viviendas con un crecimiento anual de 100 mil, a la situación actual es posible que se necesiten un total de 400 mil millones de Bs. F para superar esta problemática, es decir casi el doble del presupuesto anual previsto para el ejercicio del 2.011, ello equivaldría con un dólar a 4,30 Bs. F a 93 mil millones de dólares, el equivalente a 1162 millones de Barriles de petróleo. Postergar la tarea en planes de desarrollo habitacional plurianuales llevarían en cinco años incrementar la cifra total en un 25%, o en diez años en un 50%.
Visto desde esta óptica permite visualizar que un problema esencial para el ser humano como lo es la vivienda pudiera resultar desesperanzador para los más necesitados desde el punto de vista capitalista, pues pareciera casi imposible su solución, sobre todo en una economía mundial que atraviesa una profunda crisis no sólo económica sino política y social.
Es donde dar una solución estructural al problema resulta más necesario que nunca y para ello es necesario realizar un análisis científico, a través de proyectos de Investigación y Desarrollo en los campos sociales, económicos, políticos, tecnológicos e industriales que permitan generar una planificación que de una respuesta lo más aproximada a la problemática actual.
Para ello es indispensable tomar en cuenta factores fundamentales que ya han sido expresados por el propio presidente como el empleo, el transporte, la educación, la industria entre otros, que sin duda complican el panorama aún más en materia de recursos económicos pues sus inversiones deberían sumarse a lo que implica la propia construcción de la vivienda.
Los proyectos de Transformación Integral del Hábitat (TIH), desarrollados en los consejos comunales pueden ser una solución importante que pueden generar soluciones con disminución en la inversión planteada para el tema además de significar una solución social al propio problema. En un artículo publicado recientemente en aporrea http://www.aporrea.org/poderpopular/n171262.html Ivonne Guevara presidenta de la directiva de la Federación Nacional Bolivariana Participativa y Protagónica de los Consejos Comunales y Las Comunas (Fenacomunal) indicó que mediante la gestión de los Consejos Comunales es posible construir un total de 500 mil viviendas.
Por otra parte recientemente el pasado 13 de noviembre en una reseña de correo del orinoco Juan Carlos Escotet Presidente de la Asociación Bancaria Venezolana afirmaba que la Banca Privada podría financiar la construcción de 01 millón de viviendas en cuatro años, ello sin duda suma de manera importante los esfuerzos que se vienen haciendo en la materia.
La lucha contra el latifundio urbano es una deuda pendiente, un gran volumen de tierras ociosas se encuentran en manos de pocas personas, el estado venezolano debe hacer esfuerzos por combatir esta asimetrías cuidando claro de no incluir en el mismo saco a posibles personas con propiedad de terrenos que no han podido construir por las mismas condiciones económicas.
Allí existe otro elemento fundamental a considerar pues el financiamiento para la auto-construcción pareciera representar un problema para las personas que desean incorporarse en esta actividad, queda aún pendiente masificar esta posibilidad, que puede combatir de manera conjunta con los consejos comunales y la Banca el problema de la vivienda en Venezuela.
Sin duda alguna debemos encaminarnos hacia la realización integral de un Plan Nacional de Vivienda que permita en materia de números, políticas y estrategias dar respuestas estructurales a esta necesidad social, articulado con los Planes de ordenamiento territorial y los planes de desarrollo de las regiones.
"El reparto de la plusvalía producida por los obreros y que se les arranca sin retribución, se efectúa entre las clases ociosas en medio de las más edificantes disputas y engaños recíprocos. Como este reparto se hace por medio de la compra y de la venta, uno de sus principales resortes es el engaño del comprador por el vendedor, engaño que, en el comercio al por menor, y principalmente en las ciudades grandes, se ha convertido hoy en una necesidad vital para el vendedor. Pero cuando el obrero es engañado por su panadero o por su tendero en el precio o en la calidad de la mercancía, esto no le ocurre por su calidad específica de obrero. Por el contrario, tan pronto como cierto grado medio de engaño se convierte en algún sitio en regla social, es inevitable que, con el tiempo, este engaño quede compensado por un aumento correspondiente del salario. El obrero aparece, frente al tendero, como un comprador, es decir, como un poseedor de dinero o de crédito y,
por consiguiente, no como un obrero, como un vendedor de fuerza de trabajo. El engaño puede afectarle, como en general a las clases pobres, más que a las clases ricas de la sociedad, pero no se trata de un mal que afecte sólo al obrero, que sea exclusivo de su clase.
Ocurre exactamente lo mismo con la penuria de la vivienda. La extensión de las grandes ciudades modernas da a los terrenos, sobre todo en los barrios del centro, un valor artificial, a veces desmesuradamente elevado; los edificios ya construidos sobre estos terrenos, lejos de aumentar su valor, por el contrario lo disminuyen, porque ya no corresponden a las nuevas condiciones, y son derribados para
reemplazarlos por nuevos edificios. Y esto ocurre, en primer término, con las viviendas obreras situadas en el centro de la ciudad, cuyos alquileres, incluso en las casas más superpobladas, nunca pueden pasar de cierto máximo, o en todo caso sólo de una manera en extremo lenta." Engels. Contribución al Problema de la Vivienda
lunes, 6 de diciembre de 2010
Ciencia y Tecnología para construir el Socialismo
El pasado 14 de noviembre de 2.010 el Diario El Nacional en su sección Siete Días publica un trabajo subjetivo sobre el tema de la investigación en Venezuela, le dedica la primera página del periódico y tres más de la sección en cuestión. Sobre este texto se reflejan las claras posiciones ideológicas que enmarcan la visión de la investigación científica en el país, por un lado la reflejada en dicho diario sumisa a los intereses del Capitalismo y por ende defensores del Status quo y por otra la de Gobierno Revolucionario que visualiza a la ciencia y la tecnología como un cimiento que permite generar las bases estructurales de la nueva sociedad la sociedad socialista.
Por un lado El Nacional refleja que desde 1.990 se viene desarrollando el Programa de Promoción al Investigador (PPI) que se mantuvo cerca del mismo número (menos de 2.000) hasta 1.998, sin embargo debe reconocer que esa cifra asciende hoy a 8.869 profesionales producto del impulso de las políticas implementadas por el Gobierno Nacional, y como parte de elementos importantes como el artículo 110 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) que establece la importancia de la Ciencia, Tecnología e Innovación al servicio del desarrollo del País, así como la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología y la propia creación de la Ley Orgánica de Ciencia Tecnología e Innovación (LOCTI) que permitió un salto cuantitativo de manera radical a partir del año 2.003 en cuanto al número de investigadores a nivel nacional.
A consideración que este marco legal es producto de la gestión de la Revolución Bolivariana, entendido este hecho por el propio Presidente de la República como socialismo científico por tanto creador de teorías es difícil tratar de destruir una torre de naipes cuando la misma esta hecha sobre una base no de papel sino de concreto.
El Nacional fiel a sus principios del capitalismo critica la creación de ciencia pertinente que responda a los problemas sociales, porque si bien es cierto que las Universidades tradicionales aportan un gran porcentaje a las investigaciones realizadas en el país también es cierto que en muchas oportunidades responden más a ideas o preceptos personales que a las propias enmarcadas en el marco del desarrollo nacional y la solución de los problemas de nuestro pueblo.
Por tanto la consideración de Ciencia y Tecnología neutra para la derecha será una contraposición permanente a la perspectiva que del socialismo se levanta como una mirada que coloca al ser humano y sus relaciones sociales en la mirada constructiva de una investigación científica con una profunda conexión sistémica transdisciplinaria y por ende que estimule el nuevo paradigma científico. Habermas nos dice que “Una calculadora electrónica puede servir lo mismo a un régimen
socialista que a un régimen capitalista; un ciclotrón
puede ser un buen instrumento, lo mismo para una
guerra que para un partido pacifista... Pero si la técnica se convierte en la forma global de producción material, define entonces a toda una cultura; y proyecta
una totalidad histórica —un mundo”, por lo que aunque el pensamiento de derecha defienda descaradamente su neutralidad sabemos que la misma posee una condición ideológica y en este tiempo no es más que la defensa del capitalismo.
Sobre la LOCTI continua el periódico planteando que aunque la misma dio unos buenos resultados en un buen inicio, hoy en día al estar supervisado por el Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (FONACIT) ha perdido relevancia, por lo que pudiéramos preguntarnos por ejemplo en qué mejoró la calidad de vida de la población venezolana los 35 Millones de Bs. F aportados por esta vía hasta 2.007 para la Universidad Central de Venezuela (UCV) o los 22,6 Millones de Bs. F aportados a la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB). Es que pareciera que en el contexto ideológica caen sólo en la descalificación con el riesgo de parecer ignorantes porque sencillamente siendo las universidades tradicionales venezolanas quienes mayor aporte han recibido por la LOCTI y son los que poseen la mayor cantidad de investigadores no poseen una gestión de impacto que trascienda en el marco de los nuevos conceptos de la ciencia, por lo que ante la preocupación del estado venezolano de asumir la dirección de la investigación científica nacional sólo les queda defender lo indefendible.
La lógica hegeliana en el contexto de la dialéctica recorre y ha recorrido el país, desde 2.004 el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2.005 – 2.030 es una muestra de ella, es uno de los grandes debates nacionales donde sector público, privado y universidades realizaron aportes de vital importancia por lo que no tiene mucho sentido que El Nacional diga hoy que se hizo de manera centralizada, los invito a que revisen los documentos del Plan además de las Encuestas de Percepción Pública sobre Ciencia y Tecnología por ejemplo.
Sobre esta base el concepto es claro sobre la crítica que hacen a la poca producción de patentes nacionales, las patentes siguen siendo un elemento de carácter ideológica y a quienes defendemos el conocimiento como patrimonio de la humanidad nos debe chocar un término que a costa del mismo se han generado por ejemplo en la industria farmacéutica medicinas indispensables para el tratamiento de enfermedades mortales al servicio de las transnacionales, si nosotros no somos capaces de invertir ideológicamente la torta sobre los defensores del no cambiar nada entonces no estamos en una revolución.
En este contexto ¿Qué hacer? de Lenín planteaba que sin teoría no hay práctica revolucionaria, más adelante Einstein refería a la Ciencia como ese espacio para la creación de teorías, luego Habermas planteando la Ciencia y Técnica como ideología, en el marco del enfoque sistémico de Von Butterfly y el concepto de transdisciplinariedad como nuevo paradigma emergente, resulta más importante que nunca la relación de la sociedad en la creación y por la creación de la ciencia, sustituyendo al científico de bata blanca por un sujeto y objeto de la investigación.
Al respecto es necesario citar a Miguel Angel Pérez Pirela que en el encuentro intelectuales, socialismo y democracia de junio de 2.009 llevado a cabo en el 2.009 en una ponencia que denominó “ Hegemonía de la investigación científico-social reaccionaria: necesidad
de aupar la investigación desde el
socialismo venezolano
” planteaba que “Hay que traer a la discusión en torno a la realidad y la perspectiva de la
Revolución Bolivariana las tres misiones fundamentales del investigador, el
intelectual, el académico: la primera, generar los saberes y conocimientos referentes al ser humano como ser social o ser individual; la segunda, formar a
otros ciudadanos (¿Quién está formando a nuestros ciudadanos después de
diez años de Revolución?); y la tercera, aportar la sustancia de las orientaciones y decisiones en las políticas públicas”.
“Para esta sensibilidad tiene que resultar insoportable
la eliminación de las cuestiones prácticas del espacio público despolitizado. Pero de todo ello sólo puede resultar una fuerza política si esa sensibilización afecta a algún problema sistémico insoluble. Y a mi entender en el futuro puede plantearse un tal problema. Efectivamente, la proporción de riqueza social que crea un capitalismo industrialmente desarrollado y las condiciones tanto técnicas como organizativas bajo las que se produce esta riqueza, hacen cada vez más difícil vincular la atribución de status, aunque sólo sea de forma subjetivamente convincente, al mecanismo de la evaluación del rendimiento individual24. Por eso, la protesta de los estudiantes podría acabar destruyendo a la larga esta ideología del rendimiento que empieza
a resquebrajarse, y, con ello, derrumbando el fundamento legitimatorio del capitalismo tardío, que ya es frágil, pero que está protegido por la despolitización” Jürgüen Habermas
Por un lado El Nacional refleja que desde 1.990 se viene desarrollando el Programa de Promoción al Investigador (PPI) que se mantuvo cerca del mismo número (menos de 2.000) hasta 1.998, sin embargo debe reconocer que esa cifra asciende hoy a 8.869 profesionales producto del impulso de las políticas implementadas por el Gobierno Nacional, y como parte de elementos importantes como el artículo 110 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) que establece la importancia de la Ciencia, Tecnología e Innovación al servicio del desarrollo del País, así como la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología y la propia creación de la Ley Orgánica de Ciencia Tecnología e Innovación (LOCTI) que permitió un salto cuantitativo de manera radical a partir del año 2.003 en cuanto al número de investigadores a nivel nacional.
A consideración que este marco legal es producto de la gestión de la Revolución Bolivariana, entendido este hecho por el propio Presidente de la República como socialismo científico por tanto creador de teorías es difícil tratar de destruir una torre de naipes cuando la misma esta hecha sobre una base no de papel sino de concreto.
El Nacional fiel a sus principios del capitalismo critica la creación de ciencia pertinente que responda a los problemas sociales, porque si bien es cierto que las Universidades tradicionales aportan un gran porcentaje a las investigaciones realizadas en el país también es cierto que en muchas oportunidades responden más a ideas o preceptos personales que a las propias enmarcadas en el marco del desarrollo nacional y la solución de los problemas de nuestro pueblo.
Por tanto la consideración de Ciencia y Tecnología neutra para la derecha será una contraposición permanente a la perspectiva que del socialismo se levanta como una mirada que coloca al ser humano y sus relaciones sociales en la mirada constructiva de una investigación científica con una profunda conexión sistémica transdisciplinaria y por ende que estimule el nuevo paradigma científico. Habermas nos dice que “Una calculadora electrónica puede servir lo mismo a un régimen
socialista que a un régimen capitalista; un ciclotrón
puede ser un buen instrumento, lo mismo para una
guerra que para un partido pacifista... Pero si la técnica se convierte en la forma global de producción material, define entonces a toda una cultura; y proyecta
una totalidad histórica —un mundo”, por lo que aunque el pensamiento de derecha defienda descaradamente su neutralidad sabemos que la misma posee una condición ideológica y en este tiempo no es más que la defensa del capitalismo.
Sobre la LOCTI continua el periódico planteando que aunque la misma dio unos buenos resultados en un buen inicio, hoy en día al estar supervisado por el Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (FONACIT) ha perdido relevancia, por lo que pudiéramos preguntarnos por ejemplo en qué mejoró la calidad de vida de la población venezolana los 35 Millones de Bs. F aportados por esta vía hasta 2.007 para la Universidad Central de Venezuela (UCV) o los 22,6 Millones de Bs. F aportados a la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB). Es que pareciera que en el contexto ideológica caen sólo en la descalificación con el riesgo de parecer ignorantes porque sencillamente siendo las universidades tradicionales venezolanas quienes mayor aporte han recibido por la LOCTI y son los que poseen la mayor cantidad de investigadores no poseen una gestión de impacto que trascienda en el marco de los nuevos conceptos de la ciencia, por lo que ante la preocupación del estado venezolano de asumir la dirección de la investigación científica nacional sólo les queda defender lo indefendible.
La lógica hegeliana en el contexto de la dialéctica recorre y ha recorrido el país, desde 2.004 el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2.005 – 2.030 es una muestra de ella, es uno de los grandes debates nacionales donde sector público, privado y universidades realizaron aportes de vital importancia por lo que no tiene mucho sentido que El Nacional diga hoy que se hizo de manera centralizada, los invito a que revisen los documentos del Plan además de las Encuestas de Percepción Pública sobre Ciencia y Tecnología por ejemplo.
Sobre esta base el concepto es claro sobre la crítica que hacen a la poca producción de patentes nacionales, las patentes siguen siendo un elemento de carácter ideológica y a quienes defendemos el conocimiento como patrimonio de la humanidad nos debe chocar un término que a costa del mismo se han generado por ejemplo en la industria farmacéutica medicinas indispensables para el tratamiento de enfermedades mortales al servicio de las transnacionales, si nosotros no somos capaces de invertir ideológicamente la torta sobre los defensores del no cambiar nada entonces no estamos en una revolución.
En este contexto ¿Qué hacer? de Lenín planteaba que sin teoría no hay práctica revolucionaria, más adelante Einstein refería a la Ciencia como ese espacio para la creación de teorías, luego Habermas planteando la Ciencia y Técnica como ideología, en el marco del enfoque sistémico de Von Butterfly y el concepto de transdisciplinariedad como nuevo paradigma emergente, resulta más importante que nunca la relación de la sociedad en la creación y por la creación de la ciencia, sustituyendo al científico de bata blanca por un sujeto y objeto de la investigación.
Al respecto es necesario citar a Miguel Angel Pérez Pirela que en el encuentro intelectuales, socialismo y democracia de junio de 2.009 llevado a cabo en el 2.009 en una ponencia que denominó “ Hegemonía de la investigación científico-social reaccionaria: necesidad
de aupar la investigación desde el
socialismo venezolano
” planteaba que “Hay que traer a la discusión en torno a la realidad y la perspectiva de la
Revolución Bolivariana las tres misiones fundamentales del investigador, el
intelectual, el académico: la primera, generar los saberes y conocimientos referentes al ser humano como ser social o ser individual; la segunda, formar a
otros ciudadanos (¿Quién está formando a nuestros ciudadanos después de
diez años de Revolución?); y la tercera, aportar la sustancia de las orientaciones y decisiones en las políticas públicas”.
“Para esta sensibilidad tiene que resultar insoportable
la eliminación de las cuestiones prácticas del espacio público despolitizado. Pero de todo ello sólo puede resultar una fuerza política si esa sensibilización afecta a algún problema sistémico insoluble. Y a mi entender en el futuro puede plantearse un tal problema. Efectivamente, la proporción de riqueza social que crea un capitalismo industrialmente desarrollado y las condiciones tanto técnicas como organizativas bajo las que se produce esta riqueza, hacen cada vez más difícil vincular la atribución de status, aunque sólo sea de forma subjetivamente convincente, al mecanismo de la evaluación del rendimiento individual24. Por eso, la protesta de los estudiantes podría acabar destruyendo a la larga esta ideología del rendimiento que empieza
a resquebrajarse, y, con ello, derrumbando el fundamento legitimatorio del capitalismo tardío, que ya es frágil, pero que está protegido por la despolitización” Jürgüen Habermas
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Dieterich, Mészáros y Víctor Álvarez
Recientemente estos tres intelectuales de izquierda y visualizadores de un nuevo orden social y económico más humanistas han venido colocando en la mesa del debate ideológico el modelo económico más adecuado para el Proyecto Bolivariano, y cada uno de ellos dentro de sus vertientes han encendido las alarmas pero al mismo tiempo han alumbrado el camino que el socialismo del siglo XXI debería tomar.
Dieterich ha planteado un artículo muy polémico denominado "Hugo Chávez en el camino de Obama"publicado en el siguiente enlace: http://www.aporrea.org/ideologia/a111871.html en el portal web de aporrea el pasado 11 de noviembre, en dicho análisis se plantean aspectos relacionados sobre las elecciones, las capitulaciones a la burguesía por parte del Estado venezolano y la necesidad de una corriente radical de izquierda que se enfrente con éxito a los elementos de poder existentes.
Finalmente Dieterich nos dice: "El objetivo primordial del naciente sujeto de Izquierda del PSUV es pragmático: construir un modelo económico-político que consolida a la economía, un modelo de gestión estatal eficiente y un discurso que evita el triunfo político de la oposición en el 2012. Para lograr ese objetivo tiene que partir de la realidad, de lo posible y de lo políticamente deseable. Lo real en Venezuela, como en China y, cada vez más, en Cuba, son sus economías mixtas, es decir, sectores estatales en coexistencia con economías de mercado y con diferente grado de influencia del Estado. El intento de liquidar uno u otro estaría condenado al fracaso." En una suerte de socialismo del siglo XX y Capitalismo (ambos modelos fracasados pero combinados en una fórmula) es allí donde el debate se torna interesante y contrapone la posición de Mészáros quien afirma en el artículo publicado en correo del orinoco el pasado 10 de noviembre que: "La toma de decisiones tiene una importancia fundamental porque afecta la vida de las personas y que son ellas las que deben ser responsables de efectuar la transformación y aceptar la responsabilidad que ello implica", más adelante indicó que "la importancia fundamental de la transformación socialista es su irrevirsibilidad", finalmente concuerda con Dieterich en que: "lo que se necesita para el futuro es una radicalización de la conciencia social en el espíritu emancipador."
Estos dos puntos de vista concuerdan en la capacidad del sujeto de emanciparse al proponer la radicalización socialista en la base estructural para el cambio definitivo y pasar la página del Sistema Capitalista, sin embargo no comparto la opinión de Dieterich cuando propone un sistema mixto como el Chino, ya que contrapondría los intereses de la clase trabajadora expuesto por Mészaros.
Sobre el mismo debate Víctor Álvarez expone en un artículo publicado el pasado 04 de noviembre en el correo del orinoco que: "La construcción del socialismo venezolano se basa en transferir cada vez más poder al pueblo para construir una nueva economía comunal que supere el modo de producción capitalista, sustentado en el ser humano, y sustituir el estado burocráctico por un nuevo estado comunal que consolide un poder político y económico en manos del pueblo, sin mediaciones burocráticas de ningún tipo". De allí se desprende una posición muy similar a la de Mészáros que propone la intención de abolir definitivamente la estructura del capital, y contrapone a Dieterich quien opina que "no menos absurdo son las fantasías autonomistas de dinero comunal y Comunas que constituyen utopías pequeñoburguesas reaccionarias sin función positiva en la coyuntura actual".
Sobre este escenario vale la pena rescatar que si la frase de Rosa Luxemburgo de Socialismo o Barbarie, que más adelante Mészáros agrega "barbarie si es que tenemos suerte" es real, entonces será casi imposible para el sueño socialista construir un nuevo orden social y económico conviviendo con la capa destructiva de la sociedad y el medio ambiente como la economía de mercado, que ha llevado por ejemplo a China a ser después de los Estados Unidos el segundo país con mayor emisión de gasas contaminantes del planeta (18,4%), o las propias cifras de la personas que viven por debajo de la línea de la pobreza en el mundo (1.000 millones de personas), o el planteamiento desigual de Mészáros quien nos cita que el 1% de los más ricos gana lo mismo que el 40% de los más pobres.
Sin duda alguna el tema económico es fundamental para el debate político Víctor Álvarez en su Libro ¿Hacia dónde va el modelo productivo? realiza una evaluación minuciosa desde una perspectiva crítica sobre el aporte creciente del PIB del Sector Privado frente a la caída del PIB del Sector Público en comparación con los aportes que cada uno realiza al PIB Nacional, solo una pequeña fracción del PIB de Venezuela la aporta la economía social.
En este contraste de ideas una perspectiva económica en palabras de Dieterich debe ser realista, en palabras de Mészáros debe ser quizás más utópica o poética y la de Víctor Álvarez más radical, es allí donde el debate sobre quién tiene el poder puede conllevar al alcance de los resultados definitivos.
"Los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo". Karl Marx
Dieterich ha planteado un artículo muy polémico denominado "Hugo Chávez en el camino de Obama"publicado en el siguiente enlace: http://www.aporrea.org/ideologia/a111871.html en el portal web de aporrea el pasado 11 de noviembre, en dicho análisis se plantean aspectos relacionados sobre las elecciones, las capitulaciones a la burguesía por parte del Estado venezolano y la necesidad de una corriente radical de izquierda que se enfrente con éxito a los elementos de poder existentes.
Finalmente Dieterich nos dice: "El objetivo primordial del naciente sujeto de Izquierda del PSUV es pragmático: construir un modelo económico-político que consolida a la economía, un modelo de gestión estatal eficiente y un discurso que evita el triunfo político de la oposición en el 2012. Para lograr ese objetivo tiene que partir de la realidad, de lo posible y de lo políticamente deseable. Lo real en Venezuela, como en China y, cada vez más, en Cuba, son sus economías mixtas, es decir, sectores estatales en coexistencia con economías de mercado y con diferente grado de influencia del Estado. El intento de liquidar uno u otro estaría condenado al fracaso." En una suerte de socialismo del siglo XX y Capitalismo (ambos modelos fracasados pero combinados en una fórmula) es allí donde el debate se torna interesante y contrapone la posición de Mészáros quien afirma en el artículo publicado en correo del orinoco el pasado 10 de noviembre que: "La toma de decisiones tiene una importancia fundamental porque afecta la vida de las personas y que son ellas las que deben ser responsables de efectuar la transformación y aceptar la responsabilidad que ello implica", más adelante indicó que "la importancia fundamental de la transformación socialista es su irrevirsibilidad", finalmente concuerda con Dieterich en que: "lo que se necesita para el futuro es una radicalización de la conciencia social en el espíritu emancipador."
Estos dos puntos de vista concuerdan en la capacidad del sujeto de emanciparse al proponer la radicalización socialista en la base estructural para el cambio definitivo y pasar la página del Sistema Capitalista, sin embargo no comparto la opinión de Dieterich cuando propone un sistema mixto como el Chino, ya que contrapondría los intereses de la clase trabajadora expuesto por Mészaros.
Sobre el mismo debate Víctor Álvarez expone en un artículo publicado el pasado 04 de noviembre en el correo del orinoco que: "La construcción del socialismo venezolano se basa en transferir cada vez más poder al pueblo para construir una nueva economía comunal que supere el modo de producción capitalista, sustentado en el ser humano, y sustituir el estado burocráctico por un nuevo estado comunal que consolide un poder político y económico en manos del pueblo, sin mediaciones burocráticas de ningún tipo". De allí se desprende una posición muy similar a la de Mészáros que propone la intención de abolir definitivamente la estructura del capital, y contrapone a Dieterich quien opina que "no menos absurdo son las fantasías autonomistas de dinero comunal y Comunas que constituyen utopías pequeñoburguesas reaccionarias sin función positiva en la coyuntura actual".
Sobre este escenario vale la pena rescatar que si la frase de Rosa Luxemburgo de Socialismo o Barbarie, que más adelante Mészáros agrega "barbarie si es que tenemos suerte" es real, entonces será casi imposible para el sueño socialista construir un nuevo orden social y económico conviviendo con la capa destructiva de la sociedad y el medio ambiente como la economía de mercado, que ha llevado por ejemplo a China a ser después de los Estados Unidos el segundo país con mayor emisión de gasas contaminantes del planeta (18,4%), o las propias cifras de la personas que viven por debajo de la línea de la pobreza en el mundo (1.000 millones de personas), o el planteamiento desigual de Mészáros quien nos cita que el 1% de los más ricos gana lo mismo que el 40% de los más pobres.
Sin duda alguna el tema económico es fundamental para el debate político Víctor Álvarez en su Libro ¿Hacia dónde va el modelo productivo? realiza una evaluación minuciosa desde una perspectiva crítica sobre el aporte creciente del PIB del Sector Privado frente a la caída del PIB del Sector Público en comparación con los aportes que cada uno realiza al PIB Nacional, solo una pequeña fracción del PIB de Venezuela la aporta la economía social.
En este contraste de ideas una perspectiva económica en palabras de Dieterich debe ser realista, en palabras de Mészáros debe ser quizás más utópica o poética y la de Víctor Álvarez más radical, es allí donde el debate sobre quién tiene el poder puede conllevar al alcance de los resultados definitivos.
"Los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo". Karl Marx
jueves, 11 de noviembre de 2010
Sobre la Junventud venezolana, la superación de la pobreza y las elecciones de 2.012
Luego del 26 de septiembre diferentes analistas han venido elaborando una serie de informes y artículos de opinión referentes a lo ocurrido en las elecciones de la Asamblea Nacional, la economía, la gestión pública, el partido o el debate entre socialismo y capitalismo han centrado la atención pública pero aún quedan pendiente algunos elementos relacionados con la Juventud, que entre otros factores inciden permanentemente en los resultados electorales.
Veamos estadísticamente el comportamiento electoral versus el registro electoral permanente (REP): en las elecciones de 2.007 el crecimiento del REP se incrementó 1,01% y el de la oposición 1,04%, en las regionales de 2.008 el crecimiento del REP se incrementó 1,06% y el de la oposición 1,06%, en la enmienda de 2.009 el crecimiento del REP se incrementó 1,06% y el de la oposición 1,15% y en la asamblea nacional de 2.010 el crecimiento del REP se incrementó 1,03% y el de la oposición 1,13%, esto permite visualizar como el crecimiento de los votos opositores se incrementa sistemáticamente inclusive en proporciones un poco superiores que los nuevos votantes.
Sobre este escenario en la preposición de que todo nuevo elector generalmente vota resulta altamente preocupante que en las próximas elecciones se puedan registrar según las series estadísticas del INE entre 500 mil y 800 mil nuevos electores, de acuerdo a las tendencias esto pudiera llevar a la oposición a una votación entre 06 millones y 06 millones quinientos mil votos variando por supuesto de las alianzas que pudieran resultar con partidos como el PPT que no se encuentran en la MUD.
En esta nueva perspectiva sería muy arriesgado considerando que en las últimas elecciones de medición que incidían directamente sobre el Presidente Chávez haciendo referencia a los resultados de la enmienda de 2.009 las fuerzas revolucionarias alcanzaron 6.310.482 votos.
Para un sector importante de la juventud venezolana las malas prácticas como el burocratismo, la corrupción, la inflación y la ineficiencia administrativa son culpa del Gobierno Revolucionario, pues ellos no vivieron las viejas prácticas cuarto-republicanas que nos llevaron a ser uno de los países más corruptos del mundo, un desempleo cerca del 20% o a tener una inflación en 1.996 de 103%, poco conocían los jóvenes de ahora siendo niños de entonces qué era inflación, no alcanzan a ver los innegables avances sociales de la Revolución Bolivariana como la reducción de la pobreza, el acceso a la educación y la mejora de la calidad de vida de la población, pues esta juventud se encuentra mediatizada en lo que se conoce como la sociedad de la información donde el sistema del capital controla los grandes medios de comunicación como la televisión, radio e internet, que inciden considerablemente en sus opiniones, y por ende han logrado manipularlos para que rechacen el cambio.
Por otra parte vale la pena hacer un análisis sobre los excluídos y olvidados de la cuarta república hasta el 2.009 según cifras del INE 5.870.667 han salido de la pobreza y pobreza extrema, esto se traduce casi con la misma exactitud en la intención de voto a favor del proceso socialista, pero valdría la pena preguntarse qué enamoró al ciudadano en las elecciones presidenciales de 2.006 que alcanzó la cifra récord de 7.309.080 votos a favor de Chávez cuando 1.910.872 personas habían salido de la pobreza y pobreza extrema.
De esto nos quedan un par de análisis a considerar por una parte la oposición está captando los nuevos votantes y la clase media se encuentra cada vez más alejada del proceso revolucionario y por otra parte existen fallas considerables con ese sector de la población que aún no hemos podido atender o que nuestro proceso no ha dado los componentes de aceleración para incluir a parte de esta población, de allí que el compañero Tascón en su informe ¿de dónde venimos, dónde estamos y hacia dónde vamos? de marzo de 2.009 nos invitaba a "revisar la acción del gabinete de gobierno hasta 2.006 y a partir de 2.007, así como de las otras ramas y niveles del poder público".
Queda pendiente una política dirigida a la juventud venezolana, en aspectos tales como el acceso al primer empleo y el mejoramiento de los espacios universitarios para la inclusión como la misión sucre o la Universidad Bolivariana de Venezuela además de generar lugares de esparcimiento y debate que resulten atractivos para esta masa que progresivamente estamos perdiendo.
"Hablar de la juventud es una tarea muy grande. El Comandante Ernesto Che Guevara consideraba que lo grande de la tarea de hablarle a la juventud estaba en sintonizar el discurso con la acción. Muchas veces, nos decía el Che desde nuestra posición de persona adulta, pretendemos transmitir nuestros esfuerzos y afanes, sin tomar en cuenta que muchos de ellos se estrellan ante la realidad diaria”. Emil Guevara
Veamos estadísticamente el comportamiento electoral versus el registro electoral permanente (REP): en las elecciones de 2.007 el crecimiento del REP se incrementó 1,01% y el de la oposición 1,04%, en las regionales de 2.008 el crecimiento del REP se incrementó 1,06% y el de la oposición 1,06%, en la enmienda de 2.009 el crecimiento del REP se incrementó 1,06% y el de la oposición 1,15% y en la asamblea nacional de 2.010 el crecimiento del REP se incrementó 1,03% y el de la oposición 1,13%, esto permite visualizar como el crecimiento de los votos opositores se incrementa sistemáticamente inclusive en proporciones un poco superiores que los nuevos votantes.
Sobre este escenario en la preposición de que todo nuevo elector generalmente vota resulta altamente preocupante que en las próximas elecciones se puedan registrar según las series estadísticas del INE entre 500 mil y 800 mil nuevos electores, de acuerdo a las tendencias esto pudiera llevar a la oposición a una votación entre 06 millones y 06 millones quinientos mil votos variando por supuesto de las alianzas que pudieran resultar con partidos como el PPT que no se encuentran en la MUD.
En esta nueva perspectiva sería muy arriesgado considerando que en las últimas elecciones de medición que incidían directamente sobre el Presidente Chávez haciendo referencia a los resultados de la enmienda de 2.009 las fuerzas revolucionarias alcanzaron 6.310.482 votos.
Para un sector importante de la juventud venezolana las malas prácticas como el burocratismo, la corrupción, la inflación y la ineficiencia administrativa son culpa del Gobierno Revolucionario, pues ellos no vivieron las viejas prácticas cuarto-republicanas que nos llevaron a ser uno de los países más corruptos del mundo, un desempleo cerca del 20% o a tener una inflación en 1.996 de 103%, poco conocían los jóvenes de ahora siendo niños de entonces qué era inflación, no alcanzan a ver los innegables avances sociales de la Revolución Bolivariana como la reducción de la pobreza, el acceso a la educación y la mejora de la calidad de vida de la población, pues esta juventud se encuentra mediatizada en lo que se conoce como la sociedad de la información donde el sistema del capital controla los grandes medios de comunicación como la televisión, radio e internet, que inciden considerablemente en sus opiniones, y por ende han logrado manipularlos para que rechacen el cambio.
Por otra parte vale la pena hacer un análisis sobre los excluídos y olvidados de la cuarta república hasta el 2.009 según cifras del INE 5.870.667 han salido de la pobreza y pobreza extrema, esto se traduce casi con la misma exactitud en la intención de voto a favor del proceso socialista, pero valdría la pena preguntarse qué enamoró al ciudadano en las elecciones presidenciales de 2.006 que alcanzó la cifra récord de 7.309.080 votos a favor de Chávez cuando 1.910.872 personas habían salido de la pobreza y pobreza extrema.
De esto nos quedan un par de análisis a considerar por una parte la oposición está captando los nuevos votantes y la clase media se encuentra cada vez más alejada del proceso revolucionario y por otra parte existen fallas considerables con ese sector de la población que aún no hemos podido atender o que nuestro proceso no ha dado los componentes de aceleración para incluir a parte de esta población, de allí que el compañero Tascón en su informe ¿de dónde venimos, dónde estamos y hacia dónde vamos? de marzo de 2.009 nos invitaba a "revisar la acción del gabinete de gobierno hasta 2.006 y a partir de 2.007, así como de las otras ramas y niveles del poder público".
Queda pendiente una política dirigida a la juventud venezolana, en aspectos tales como el acceso al primer empleo y el mejoramiento de los espacios universitarios para la inclusión como la misión sucre o la Universidad Bolivariana de Venezuela además de generar lugares de esparcimiento y debate que resulten atractivos para esta masa que progresivamente estamos perdiendo.
"Hablar de la juventud es una tarea muy grande. El Comandante Ernesto Che Guevara consideraba que lo grande de la tarea de hablarle a la juventud estaba en sintonizar el discurso con la acción. Muchas veces, nos decía el Che desde nuestra posición de persona adulta, pretendemos transmitir nuestros esfuerzos y afanes, sin tomar en cuenta que muchos de ellos se estrellan ante la realidad diaria”. Emil Guevara
domingo, 24 de octubre de 2010
Los Ataques contra el Alba. Venezuela es el Blanco.
Este último año parece haberse intensificado el ataque contra la Alianza Bolivariana para las Américas, como acostumbra permanentemente los Estados Unidos de Norte América en sus ciclos de permanente injerencia en contra de las políticas progresistas vuelve a la agenda violenta, acompañado como siempre de los grandes medios de comunicación, quizás una suerte de guerra de cuarta generación acompañada de una guerra convencional.
El termómetro de este ataque es y será Venezuela, el 30 de septiembre a tan sólo 04 días de haberse realizado elecciones legislativas en Venezuela, el Presidente del Ecuador Rafael Correa miembro activo del ALBA fue víctima de un golpe de estado que dejó al menos 200 heridos y 05 muertos considerando que él mismo estuvo a punto de haber perdido la vida, para nadie es un secreto que la CIA está detrás de este evento. Estos ataques sistemáticos que en 2.009 tuvieron éxito para ellos en Honduras hoy se reflejan en otro miembro del ALBA, para su sorpresa la revolución ciudadana tiene mucho más fuerza y camina al paso de un líder que demostró tener los pantalones bien puestos con la firme convicción de que este es el camino para lograr la independencia definitiva de nuestros pueblos.
La gira actual del Presidente Chávez encaminó a Venezuela a una importante serie de acuerdos para el interés nacional, a diferencia de las opiniones de algunos compañeros considero que la nueva geopolítica internacional juega un papel preponderante para la permanencia de la Revolución Bolivariana, pues ella constituye sin duda alguna no sólo una esperanza para lo que Martí llamaba nuestra América sino también para el resto del mundo.
Esto coloca a Venezuela en el centro del huracán, así mismo vemos como la iniciativa de Venezuela de generar energía nuclear prende las alarmas en Washington, y valdría la pena ver con qué cinismo expresan su preocupación amenazando con vigilar de cerca lo que nuestro país haga de manera soberana, pareciera que las dos Bombas Atómicas de Hiroshima y Nagasaky sin enumerar el arsenal nuclear que poseen los EE.UU. con más de 4.000 cabezas nucleares no es ni vigilado ni controlado por nadie parece que sus derechos son superiores a los de nosotros que apenas entrando garantizamos los fines pacíficos de nuestras intenciones en materia nuclear, también valdría la pena revisar nuestras acciones militares en contra de alguien en nuestra región, eso no lo dicen en la casa blanca porque es 0 "cero".
Pero en definitiva el papel del debate socialismo o capitalismo es el punto central de este tema, pues al revisar que los EE.UU. icono del imperalismo económico y militar consume el 25% de las materias primas de nuestro planeta al mismo tiempo que genera el 23% de la contaminación ambiental mundial, también invierte cerca de 700 mil millones de dólares en guerras paralelas directa o indirectamente, con que cinismo podemos ver como los amos del capital sacan sus garras permanentemente contra nuestros pueblos.
Sin embargo al tratar de justificar con hollywood estos feroces ataques contra el medio ambiente y en consecuencia contra la humanidad, aún no visualizamos los aspectos positivos de un sistema capitalista que posee hoy en día más de mil millones de hambrientos, donde el 1% de los más ricos posee la misma capacidad de consumo que los 40% más pobres.
En un sentido más amplio la bandera del socialismo que ha sido levantada por Venezuela representa sin duda una alternativa al desastre capitalista sobre el que nos ha sumergido el sistema económico global, y por ello el proyecto desde hace años dejó de ser nacional y se convirtió en internacional, sin embargo queda mucho por hacer dentro, por tanto es nuestra tarea revolucionaria andar en los dos caminos (el venezolano y el de la humanidad) con paso firme y en ello el ALBA se levanta como la luz al final del túnel que alumbra los caminos de aquellos que como Bolivia,Ecuador y el icono de Cuba apoyan con fuerza y de aquellos que miran con admiración a Venezuela.
"La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino". Simón Bolívar
El termómetro de este ataque es y será Venezuela, el 30 de septiembre a tan sólo 04 días de haberse realizado elecciones legislativas en Venezuela, el Presidente del Ecuador Rafael Correa miembro activo del ALBA fue víctima de un golpe de estado que dejó al menos 200 heridos y 05 muertos considerando que él mismo estuvo a punto de haber perdido la vida, para nadie es un secreto que la CIA está detrás de este evento. Estos ataques sistemáticos que en 2.009 tuvieron éxito para ellos en Honduras hoy se reflejan en otro miembro del ALBA, para su sorpresa la revolución ciudadana tiene mucho más fuerza y camina al paso de un líder que demostró tener los pantalones bien puestos con la firme convicción de que este es el camino para lograr la independencia definitiva de nuestros pueblos.
La gira actual del Presidente Chávez encaminó a Venezuela a una importante serie de acuerdos para el interés nacional, a diferencia de las opiniones de algunos compañeros considero que la nueva geopolítica internacional juega un papel preponderante para la permanencia de la Revolución Bolivariana, pues ella constituye sin duda alguna no sólo una esperanza para lo que Martí llamaba nuestra América sino también para el resto del mundo.
Esto coloca a Venezuela en el centro del huracán, así mismo vemos como la iniciativa de Venezuela de generar energía nuclear prende las alarmas en Washington, y valdría la pena ver con qué cinismo expresan su preocupación amenazando con vigilar de cerca lo que nuestro país haga de manera soberana, pareciera que las dos Bombas Atómicas de Hiroshima y Nagasaky sin enumerar el arsenal nuclear que poseen los EE.UU. con más de 4.000 cabezas nucleares no es ni vigilado ni controlado por nadie parece que sus derechos son superiores a los de nosotros que apenas entrando garantizamos los fines pacíficos de nuestras intenciones en materia nuclear, también valdría la pena revisar nuestras acciones militares en contra de alguien en nuestra región, eso no lo dicen en la casa blanca porque es 0 "cero".
Pero en definitiva el papel del debate socialismo o capitalismo es el punto central de este tema, pues al revisar que los EE.UU. icono del imperalismo económico y militar consume el 25% de las materias primas de nuestro planeta al mismo tiempo que genera el 23% de la contaminación ambiental mundial, también invierte cerca de 700 mil millones de dólares en guerras paralelas directa o indirectamente, con que cinismo podemos ver como los amos del capital sacan sus garras permanentemente contra nuestros pueblos.
Sin embargo al tratar de justificar con hollywood estos feroces ataques contra el medio ambiente y en consecuencia contra la humanidad, aún no visualizamos los aspectos positivos de un sistema capitalista que posee hoy en día más de mil millones de hambrientos, donde el 1% de los más ricos posee la misma capacidad de consumo que los 40% más pobres.
En un sentido más amplio la bandera del socialismo que ha sido levantada por Venezuela representa sin duda una alternativa al desastre capitalista sobre el que nos ha sumergido el sistema económico global, y por ello el proyecto desde hace años dejó de ser nacional y se convirtió en internacional, sin embargo queda mucho por hacer dentro, por tanto es nuestra tarea revolucionaria andar en los dos caminos (el venezolano y el de la humanidad) con paso firme y en ello el ALBA se levanta como la luz al final del túnel que alumbra los caminos de aquellos que como Bolivia,Ecuador y el icono de Cuba apoyan con fuerza y de aquellos que miran con admiración a Venezuela.
"La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino". Simón Bolívar
lunes, 4 de octubre de 2010
¿Qué hacer? 26S
Las elecciones del pasado 26 de septiembre constituyeron un punto de evaluación y reflexión para la política revolucionaria Bolivariana, lo que sin duda ocurrió fue un triunfo mayoritario en la asamblea nacional por parte de los sectores progresistas de Venezuela, pero por otro lado significó el regreso de la burguesía nacional a la legislación venezolana.
No obtener las dos terceras partes según las encuestadoras sólo era posible en un escenario adverso como castigo a algunas falencias que desde el gobierno hemos tenido y ello ocurrió bajo un escenario que demostró el alto grado de polarización que existe en el país.
La oposición más peligrosa apegada a las viejas estructuras cuarto-republicanas alcanzaron un máximo histórico de votos desde la llegada del Presidente Chávez al poder, ello sin duda les impulsa a continuar su agenda desestabilizadora siempre al servicio de los intereses dispuestos en la Casa Blanca.
Un alto porcentaje de estos nuevos diputados ostentaron algún sitial de poder en el puntofijismo de las décadas previas a la victoria democrática de la revolución Bolivariana con las consecuencias desastrosas que produjeron las políticas neoliberales de finales del siglo pasado.
De allí que el grado de peligrosidad que esas fuerzas contra-revolucionarias representan en esta nueva etapa debe llamar a la reflexión para identificar las causas neurálgicas que llevaron a un retroceso estratégico en el mapa político nacional. A pesar de ello Lenín planteaba que a toda revolución le hace falta el látigo de la contra-revolución, es entonces cuando la revisión profunda estructural del proceso revolucionario Bolivariano debe someterse a una radicalización coherente y una eficiencia en la acción pública que permita por la vía del socialismo dar salida a la coyuntura actual y retomar la senda de la continuidad emancipadora y liberadora de nuestros pueblos.
La nueva asamblea nacional está en la obligación de llevar el parlamento a la calle, aplicar en la realidad absoluta la democracia participativa y protagónica, mantener una relación permanente con las comunidades organizadas para legislar desde abajo, en el seno de sus problemas y dar soluciones estructurales a las dificultades a superar.
Si en algo hemos fallado ha sido en el proceso de ideologización de las masas, mi buen amigo Juan Alberto Sánchez establecía una metáfora cuando argumentaba en una conversación que en muchas oportunidades les entregamos la nevera a una persona que bajo las condiciones de la estructura capitalista no había podido tener acceso a la misma, pero no le entregamos el manual, no el técnico sino el ideológico.
El grado de convencimiento que podamos tener sobre la ciudadanía, se refleja principalmente en la superación de los vicios o como llamaría Juan Carlos Monedero los fantasmas de la cuarta república, y para ello es necesario eficiencia en la gestión pública, con transparencia y con identidad ideológica en el marco de los conceptos de la construcción del socialismo del siglo XXI, el mismo Lenín planteaba que sin teoría no hay práctica revolucionaria.
Vemos también como la inseguridad y la corrupción agarradas de la mano son dardos que apuntan al corazón del proceso revolucionario, considerando que el Presidente Chávez lidera un movimiento altamente humanista resulta inconcebible tener que conciliar con estos factores, a ellos hay que combatirlos con fuerza suprema, pero entendiendo que la solución de estos graves problemas vienen atados por lo expuesto en los párrafos anteriores. Los sociólogos y algunos militantes de izquierda siempre nos dijeron que estos males eran producto de la falta de bienestar social, entonces valdría preguntarse cómo si hemos reducido la pobreza a la mitad, casi erradicado la pobreza extrema, obtenido los índices de escolaridad más altos del mundo, garantizado el acceso a la salud, conseguido un proceso de inclusión económica de los sectores históricamente excluidos, entonces los índices de delincuencia se sigan incrementando, porque aunque entendiendo que este es un mal heredado como consecuencia del capitalismo salvaje y el neoliberalismo, una acción coyuntural es necesaria para garantizar los derechos humanos de nuestros ciudadanos a quienes la revolución Bolivariana les devolvió su dignidad.
La transformación de la economía debe ir acompañada de una eficiencia provista desde una perspectiva de planificación estratégica y una actividad operativa que debe ser evaluada con minuciosidad, reducir los índices de inflación es una tarea pendiente que desde la perspectiva del sistema del Capital queda cuesta arriba poder superarlo, en muchas oportunidades una solución social como la nacionalización de una empresa como producto del boicot económico de los intereses oligarcas nacionales y transnacionales, termina resultando en un auto-boicot del propio Estado al disminuir su producción, elemento que agudiza la crisis.
La estructura partidista se encuentra secuestrada, los canales medios de discusión se encuentran desaparecidos y la crítica profunda termina siendo tildada como consecuencia de lo anterior de contra-revolucionaria. Pero la solución no está en cambiar los mandos del buró ni en emplazar o señalar a los que pudieran ser considerados quinta columna o con falta de compromiso, la solución nace en la construcción de un partido de masas con conciencia revolucionaria dirigida teóricamente por los ideales Bolivarianos y prácticamente mediante la gestión social, económica y organizativa del pueblo-gobierno como un significado único, en este sentido reavivar la crítica desde una perspectiva orientadora puede resultar muy provechoso para contrarrestar las fuerzas imperiales que persiguen la consecución del poder y por otro lado frenar la curva de crecimiento electoral de la oposición que se viene registrando durante los últimos procesos de elección, sólo de esta manera podemos en el 2.012 garantizar la victoria revolucionaria, la victoria del Presidente Chávez, y la continuidad de la construcción del socialismo del siglo XXI como bandera hegemónica para la liberación de nuestros pueblos.
"Todavía no encontré a nadie que se criticara a sí mismo con el mismo empeño con que critica a otros".J.J.Rousseau
No obtener las dos terceras partes según las encuestadoras sólo era posible en un escenario adverso como castigo a algunas falencias que desde el gobierno hemos tenido y ello ocurrió bajo un escenario que demostró el alto grado de polarización que existe en el país.
La oposición más peligrosa apegada a las viejas estructuras cuarto-republicanas alcanzaron un máximo histórico de votos desde la llegada del Presidente Chávez al poder, ello sin duda les impulsa a continuar su agenda desestabilizadora siempre al servicio de los intereses dispuestos en la Casa Blanca.
Un alto porcentaje de estos nuevos diputados ostentaron algún sitial de poder en el puntofijismo de las décadas previas a la victoria democrática de la revolución Bolivariana con las consecuencias desastrosas que produjeron las políticas neoliberales de finales del siglo pasado.
De allí que el grado de peligrosidad que esas fuerzas contra-revolucionarias representan en esta nueva etapa debe llamar a la reflexión para identificar las causas neurálgicas que llevaron a un retroceso estratégico en el mapa político nacional. A pesar de ello Lenín planteaba que a toda revolución le hace falta el látigo de la contra-revolución, es entonces cuando la revisión profunda estructural del proceso revolucionario Bolivariano debe someterse a una radicalización coherente y una eficiencia en la acción pública que permita por la vía del socialismo dar salida a la coyuntura actual y retomar la senda de la continuidad emancipadora y liberadora de nuestros pueblos.
La nueva asamblea nacional está en la obligación de llevar el parlamento a la calle, aplicar en la realidad absoluta la democracia participativa y protagónica, mantener una relación permanente con las comunidades organizadas para legislar desde abajo, en el seno de sus problemas y dar soluciones estructurales a las dificultades a superar.
Si en algo hemos fallado ha sido en el proceso de ideologización de las masas, mi buen amigo Juan Alberto Sánchez establecía una metáfora cuando argumentaba en una conversación que en muchas oportunidades les entregamos la nevera a una persona que bajo las condiciones de la estructura capitalista no había podido tener acceso a la misma, pero no le entregamos el manual, no el técnico sino el ideológico.
El grado de convencimiento que podamos tener sobre la ciudadanía, se refleja principalmente en la superación de los vicios o como llamaría Juan Carlos Monedero los fantasmas de la cuarta república, y para ello es necesario eficiencia en la gestión pública, con transparencia y con identidad ideológica en el marco de los conceptos de la construcción del socialismo del siglo XXI, el mismo Lenín planteaba que sin teoría no hay práctica revolucionaria.
Vemos también como la inseguridad y la corrupción agarradas de la mano son dardos que apuntan al corazón del proceso revolucionario, considerando que el Presidente Chávez lidera un movimiento altamente humanista resulta inconcebible tener que conciliar con estos factores, a ellos hay que combatirlos con fuerza suprema, pero entendiendo que la solución de estos graves problemas vienen atados por lo expuesto en los párrafos anteriores. Los sociólogos y algunos militantes de izquierda siempre nos dijeron que estos males eran producto de la falta de bienestar social, entonces valdría preguntarse cómo si hemos reducido la pobreza a la mitad, casi erradicado la pobreza extrema, obtenido los índices de escolaridad más altos del mundo, garantizado el acceso a la salud, conseguido un proceso de inclusión económica de los sectores históricamente excluidos, entonces los índices de delincuencia se sigan incrementando, porque aunque entendiendo que este es un mal heredado como consecuencia del capitalismo salvaje y el neoliberalismo, una acción coyuntural es necesaria para garantizar los derechos humanos de nuestros ciudadanos a quienes la revolución Bolivariana les devolvió su dignidad.
La transformación de la economía debe ir acompañada de una eficiencia provista desde una perspectiva de planificación estratégica y una actividad operativa que debe ser evaluada con minuciosidad, reducir los índices de inflación es una tarea pendiente que desde la perspectiva del sistema del Capital queda cuesta arriba poder superarlo, en muchas oportunidades una solución social como la nacionalización de una empresa como producto del boicot económico de los intereses oligarcas nacionales y transnacionales, termina resultando en un auto-boicot del propio Estado al disminuir su producción, elemento que agudiza la crisis.
La estructura partidista se encuentra secuestrada, los canales medios de discusión se encuentran desaparecidos y la crítica profunda termina siendo tildada como consecuencia de lo anterior de contra-revolucionaria. Pero la solución no está en cambiar los mandos del buró ni en emplazar o señalar a los que pudieran ser considerados quinta columna o con falta de compromiso, la solución nace en la construcción de un partido de masas con conciencia revolucionaria dirigida teóricamente por los ideales Bolivarianos y prácticamente mediante la gestión social, económica y organizativa del pueblo-gobierno como un significado único, en este sentido reavivar la crítica desde una perspectiva orientadora puede resultar muy provechoso para contrarrestar las fuerzas imperiales que persiguen la consecución del poder y por otro lado frenar la curva de crecimiento electoral de la oposición que se viene registrando durante los últimos procesos de elección, sólo de esta manera podemos en el 2.012 garantizar la victoria revolucionaria, la victoria del Presidente Chávez, y la continuidad de la construcción del socialismo del siglo XXI como bandera hegemónica para la liberación de nuestros pueblos.
"Todavía no encontré a nadie que se criticara a sí mismo con el mismo empeño con que critica a otros".J.J.Rousseau
Suscribirse a:
Entradas (Atom)